Определение от 23 мая 2014 года №5-212/14

    Дело № 5-212/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Соликамск 23 мая 2014 года.
 
    Судья Соликамского городского суда Пермского края Т.В.Крымских,
 
    при секретаре Денисюк В.Н.,
 
    с участием ФИО4,
 
    рассмотрев административный материал по ст. 19.7 КоАП РФ в отношении
 
    ФИО1 <дата> года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, незамужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, образование среднее специальное, работающей в <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающей по адресу <...>,
 
у с т а н о в и л:
 
    <дата> в отношении гражданки ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, в котором указано, что она совершила административное правонарушение, а именно: <дата> года, осужденная с отсрочкой отбывания наказания ФИО1 по <...> не предоставила сведения по месту работы, тем самым, воспрепятствовала исполнению служебной деятельности сотрудника Уголовно-исполнительной инспекции.
 
    В ее действиях усмотрено наличие признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.
 
    ФИО4 - лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась. Пояснила, что зарегистрировала брак и сменила фамилию на <данные изъяты>. Ее добрачная фамилия в написании после буквы «к» содержит букву «и», но не «е».
 
    Заслушав Выдрину Е.И., исследовав представленные доказательства - материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.7 КоАП РФ.
 
    Пунктом 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ установлено, что д
 
    ела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 приведенной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
 
    Статья 19.7 КоАП РФ предусмотрела административное наказание за непредставление сведений (информации).
 
    Непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.8 КоАП РФ,
 
    влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
 
    Таким образом, санкция статьи 19.7 КоАП РФ предусматривает только один вид наказания – административный штраф, вместе с тем, административного расследования по делу не производилось.
 
    Анализ действующего законодательства позволяет сделать вывод о том, что дело неподсудно Соликамскому городскому суду, поскольку, дело подсудно мировому судье судебного участка № <данные изъяты> городского округа, по месту совершения административного правонарушения, указанному в протоколе об административном правонарушении (<...> тем самым, дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    По правилам п. 1 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ,
 
    по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение
 
    о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № <данные изъяты> городского округа, по месту совершения административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 24.5 КоАП РФ,
 
определил:
 
    Административный материал в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ передать по подсудности мировому судье судебного участка № <данные изъяты> городского округа<...>.
 
    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней.
 
Судья Т.В. Крымских.