Постановление от 23 апреля 2014 года №5-21/2014г

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 5-21/2014г
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал № 5- 21/2014 г
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Торопец 23 апреля 2014года
 
 
    Судья Торопецкого районного суда Тверской области Павлова Е.Г.,
 
    при секретаре Колбаневой О.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1ч. 2КоАП РФ в отношении:
 
    Белоусовой Н. Н., <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гражданка Белоусова Н.Н. 22 апреля 2014года в 11 часов 55 минут, будучи доставленная в Торопецкий ОП МО МВД России « Западнодвинский» по адресу: <адрес>, находясь в кабинете № отделения УУП Торопецкого ОП МО МВД России « Западнодвинский», выражалась грубой нецензурной бранью, не реагируя на замечания сотрудников полиции, нарушая своими действиями общественный порядок.
 
    Действия Белоусовой Н.Н. квалифицированы по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Белоусова Н.Н. в судебном заседании пояснила, что с протоколом согласна.
 
    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - УУП Торопецкого ОП МО МВД России «Западнодвинский» Зуев А.М. в судебном заседании пояснил, что сотрудниками уголовного розыска в целях проверки сообщения по факту кражи К. была доставлена в Торопецкий отдел полиции Белоусова Н.Н., которая выражалась нецензурной бранью в кабинете № ОУУП Торопецкого ОП МО МВД России «Западнодвинский», на замечания прекратить ругаться, не реагировала.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.
 
    Факт совершения Белоусовой Н.Н. инкриминируемого правонарушения - мелкого хулиганства подтвержден представленными материалами: рапортом начальника ОУУП Торопецкого ОП МО МВД России «Западнодвинский», Ш., рапортом УУП Торопецкого ОП МО МВД России «Западнодвинский» А., согласно которым 22 апреля 2014 года в 11 часов 55 минут, Белоусова Н.Н., находясь в кабинете № ОУУП Торопецкого ОП МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: <адрес>, совершила нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, выражалась грубой нецензурной бранью сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок, продолжала выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым выражала явное неуважение к обществу.
 
    Допустимость и достоверность, представленных в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств сомнений не вызывает.
 
    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. К таким действиям относится в том числе нецензурная брань в общественных местах.
 
    Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях и др., т.е. при непосредственном присутствии людей.
 
    По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.Таким образом, определяющим фактором определения отношения места совершения правонарушения к общественному или нет, является его доступность для посещения гражданами.
 
    При таких обстоятельствах, здание Торопецкого ОП МО МВД России «Западнодвинский» является общественным местом, открытым для свободного доступа граждан.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
 
    Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая то, что Белоусова Н.Н. характеризуется посредственно по месту жительства, не работает, ранее к административной ответственности не привлекалась, суд считает возможным назначить ей наказание, предусмотренное санкцией статьи 20.1 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст., 20.1 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Белоусову Н. Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи ) рублей.
 
    Разъяснить Белоусовой Н. Н., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Квитанцию, либо копию квитанции об уплате штрафа необходимо своевременно представить в Торопецкий районный суд Тверской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты для перечисления штрафа:
 
    Получатель платежа: УФК по Тверской области (МО МВД России «Западнодвинский»
 
    л/с 04361394640
 
    ИНН 6922001700
 
    КПП 692201001
 
    Счет 40101810600000010005
 
    в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь
 
    БИК 042809001
 
    ОКТМО 28616101
 
    Код бюджетной классификации 188 116 30030016000140
 
    Судья Е.Г. Павлова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать