Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 5-21/2014г.
Дело № 5-21/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 февраля 2014 года г. Вятские Поляны
Судья Вятскополянского районного суда Кировской области Камашев В.А.,
при секретаре Галиуллиной Е.В., с участием представителя правонарушителя Филина Ю. А. на основании доверенности, по ордеру адвоката Файзулина В.К., потерпевшего Чехонина А.В., представителя потерпевшего по ордеру адвоката Ватажниковой Н.В., представителя МО ОВД России «Вятскополянский» инспектора ОГИБДД капитана полиции Галиахметова Н.Ш. по доверенности,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Филин Ю.А., (ДАТА) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>. фактический проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ОАО «<данные изъяты>» цех /цифры/ электромонтером, средний размер заработной платы около /цифры/ рублей, инвалид /цифры/ группы, женат, образование средне специальное,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от (ДАТА) №/цифры/ (ДАТА) в /цифры/ часов /цифры/ минут управляя автомашиной совершил нарушение на нерегулируемом перекрестке улиц <адрес> <адрес>. В нарушение п. 13.10 ПДД РФ, не уступил дорогу автомашине ВАЗ-/цифры/ государственный регистрационный знак <данные изъяты>, пользующемуся преимущественным правом на перекрестке, совершив столкновение. Водитель автомашины ВАЗ-/цифры/ Чехонин А.В., по результатам СМЭ № /цифры/ от (ДАТА) г., получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель правонарушителя Филина Ю.А. на основании ордера адвоката Файзулин В.К. пояснил, что (ДАТА) Филин Ю.А. совершил ДТП, которое произошло на описанном в протоколе месте, при тех же обстоятельствах. При этом ДТП произошло по его вине. Обстоятельства дела и представлены доказательства не оспаривают. Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления.
Потерпевший Чехонин А.В., его представитель Ватажникова Н.В. в судебном заседании пояснили, что ДТП при котором Чехонин А.В. получил телесные повреждения, а его автомашина получила технические повреждения произошло (ДАТА) по вине водителя Филина Ю.А. Обстоятельства дела и представлены доказательства не оспаривают. Просили суд назначит наказание не связанное с лишением права управления
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» Галиахметов Н.Ш. на основании доверенности пояснил, что вина Филина Ю.А. нашла своё полное подтверждение в совокупности представленных в суд доказательств. Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления.
Выслушав участников, исследовав представленные суду доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к выводу, что виновность Филина Ю.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается следующими доказательствами:
- из протокола об административном правонарушении от (ДАТА) №/цифры/ следует, что (ДАТА) в /цифры/ часов /цифры/ минут управляя автомашиной совершил нарушение на нерегулируемом перекрестке <адрес>. В нарушение п. 13.10 ПДД РФ, не уступил дорогу автомашине ВАЗ-/цифры/ государственный регистрационный знак <данные изъяты>, пользующемуся преимущественным правом на перекрестке, совершив столкновение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;
- рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» старшего лейтенанта полиции гр. ОК;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения /цифры/ от (ДАТА) года, из которого видно, что на не регулируемом перекрестке улиц <адрес>, Филин Ю.А. управляя транспортным средством, автомашиной <данные изъяты> не уступил автомашине ВАЗ-/цифры/, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ, совершил столкновение.
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении /цифры/ от (ДАТА) года;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии;
- протоколом осмотра транспортного средства;
- заключением судебно-медицинского эксперта /цифры/ М в отношении потерпевшего Чехонина А.В., установлено причинение ему средней тяжести вред здоровью.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
Как следует из материалов дела, (ДАТА) в /цифры/ часов /цифры/ минут управляя автомашиной совершил нарушение на нерегулируемом перекрестке улиц <адрес>. В нарушение п. 13.10 ПДД РФ, не уступил дорогу автомашине ВАЗ-/цифры/ государственный регистрационный знак <данные изъяты>, пользующемуся преимущественным правом на перекрестке, совершил столкновение, в результате чего водитель автомобиля ВАЗ-/цифры/ Чехонин А.В. получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью. Представленные доказательства признаются судом допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников, и установленными законом способами. сторонами по делу не оспаривались. Нарушений требований процессуальных норм при составлении административного протокола не установлено.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении Филиным Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Данная квалификация деяния признается судом верной.
Из материалов дела определенно усматривается, что водитель Филин Ю.А. нарушил п. 13.10 ПДД РФ, что совершил столкновение в результате которого потерпевшему причинен вреда здоровью средней тяжести, т.е. судом установлена причинна связь между действиями правонарушителя и возникшими последствиями.
Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению в том, что вина Филина Ю.А. в совершении правонарушения доказана.
Давая оценку другим доказательствам, которые были представлены суду, проверены в судебном заседании и положены в основу данного постановления, суд приходит к выводу, что все доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников, и установленными законом способами.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, средний заработок около /цифры/ рублей.
В то числе и то, что он является инвалидом второй группы, ветераном труда, имеет удостоверение: «Ударник коммунистического труда», награжден почетной грамотой ОАО «<данные изъяты>» за большой вклад в развитие энергетического производства, характеризуется положительно.
Обстоятельств отягчающих наказание в силу требований ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Обстоятельствами смягчающими наказание, в силу требований ст.4.2 КоАП РФ, является признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обеспечение целей административного наказания, возможно без лишения права управления транспортным средством, назначением административного штрафа, но в пределах нижней границы установленных санкцией статьи, при этом учитываются смягчающие его вину обстоятельства, его материальное положение.
Руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Филина Ю.А., (ДАТА) года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере /цифры/ рублей.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья - В.А. Камашев
