Постановление от 26 мая 2014 года №5-21/2014г.

    Дело № 5-21 /2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    п. Кшенский          «26» мая 2014 г.
 
    Судья Советского районного суда Курской области Калуцких Р.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении С.А.О., .... года рождения, уроженца деревни ...., проживающего по адресу: деревня ...., гражданина РФ, холостого, не привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    С.А.О. осуществил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
 
    Административное правонарушение С.А.О. совершено при следующих обстоятельствах:
 
    .... С.А.О. находясь на улице д. .... управлял автомобилем .... не остановился по требованию инспектора ДПС и пытался скрыться от сотрудников ДПС. В ходе непродолжительной погони С.А.О. на неоднократные требования остановить автомобиль не реагировал, набирать скорость. Данный автомобиль был остановлен на ...., где С.А.О. попытался убежать. При задержании оказал физическое неповиновение сотрудникам полиции.
 
    Задержан .... в .....
 
    В судебном заседании С.А.О. свою вину признал полностью, пояснив, что действительно, он не остановился по требованию инспектора ДПС и пытался скрыться от сотрудников ДПС. При задержании оказал физическое неповиновение сотрудникам полиции.
 
    Кроме признания С.А.О.. своей вины в совершении инкриминируемого проступка, виновность последнего в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:
 
    1) протоколом ..... об административном правонарушении, согласно которому С.А.О. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП /л.д.2/;
 
    2) письменными объяснениями С.А.О., подтверждающим событие административного правонарушения /л.д.5/;
 
    3) рапортами Т.А.В., З.А.А., подтверждающими событие административного правонарушения /л.д.3-4/.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, и заслушав объяснения С.А.О., судья приходит к выводу о том, что С.А.О. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку последний, отказался от обоснованного требования инспектора ДПС остановиться и пытался скрыться от сотрудников ДПС в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым осуществил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность судья признает чистосердечное раскаяние С.А.О.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что С.А.О. не имеет источника дохода, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
 
    Исполнение наказания в виде административного ареста следует исчислять с момента административного задержания, т.е. с .....
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать С.А.О. виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на .... суток с содержанием в ....».
 
    Срок административного наказания исчислять с .... с ....
 
    Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления, а Солодиловым А.О. в течение этого же времени с момента получения копии постановления, через Советский районный суд Курской области.
 
    Судья           Р.Г. Калуцких