Постановление от 08 апреля 2014 года №5-21/2014

    Дело №5-21/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о назначении административного наказания
 
    город Няндома
 
    08 апреля 2014 года
 
    Судья Няндомского районного суда Архангельской области Ермилов В.А., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Няндома, ул. Леваневского, д. 41-а, материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    Моисеева Романа Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, работающего водителем «ИП ФИО5», проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,
 
    привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Моисеев Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 25 минут, Моисеев Р.В., у <адрес>, управляя автомобилем УАЗ-390945 с государственными регистрационными знаками №, нарушил правила проезда пешеходных переходов, совершил наезд на пешехода ФИО4, переходившего дорогу по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего ФИО4 получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, Моисеев Р.В. извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленной телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он переходил по пешеходному переходу проезжую часть <адрес>. При переходе один автомобиль его пропустил, а второй автомобиль совершил на него наезд, в результате которого он получил телесные повреждения, находился на амбулаторном лечении 21 день, ему был наложен гипс на кисть правой руки. В настоящее время имеются последствия травмы, а именно не сгибаются два пальца правой руки, в связи с чем, возникают неудобства при работе. В произошедшем ДТП считает виновным водителя Моисеева, по вопросу в части наказания полагается на усмотрение суда.
 
    Выслушав объяснения потерпевшего ФИО4, изучив материалы административного дела, судья находит вину Моисеева Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.
 
    Факт совершения Моисеевым Р.В. указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 25 минут, Моисеев Р.В., у <адрес>, управляя автомобилем УАЗ-390945 с государственными регистрационными знаками №, нарушил правила проезда пешеходных переходов, совершил наезд на пешехода ФИО4, переходившего дорогу по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего ФИО4 получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести (л.д. 4);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшего ФИО4 имелись телесные повреждения характера осаднений мягких тканей левой щечной области, левой голени и закрытого перелома головки четвертой пястной кости правой кисти без смещения отломков, которые в совокупности в соответствии с п. 7.1 Приказа МЗ и СР РФ №193н от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель и могли образоваться в результате ДТП от удара выступающими частями движущегося транспортного средства с последующим падением и соударением о дорожное покрытие (л.д. 7-8);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (со схемой), в ходе которого был произведен осмотр места ДТП – участка проезжей части возле <адрес> (л.д. 22-27);
 
    - схемой места совершения административного правонарушения и справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28,29);
 
    - письменным объяснением Моисеева Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем УАЗ на <адрес>, он допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу (л.д. 30);
 
    - письменным объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ переходил проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу, где на него совершил наезд водитель автомобиля УАЗ (л.д. 32);
 
    - рапортом сотрудника ОГИБДД ОМВД России «Няндомский» ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Моисеев Р.В. сообщил о ДТП, а именно о наезде им на пешехода (л.д. 31).
 
    Действия Моисеева Р.В. судья квалифицирует по части второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    За совершенное правонарушение Моисеев Р.В. подлежит справедливому наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Моисеев Р.В. нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Указанное нарушение Моисеевым Р.В. Правил дорожного движения повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО4
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Моисеева Р.В., в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются признание вины, раскаяние, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Моисеева Р.В. в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
 
    С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что Моисеев Р.В. подлежит административному наказанию в виде административного штрафа, при этом принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного и его имущественное положение, судья назначает административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    признать Моисеева Романа Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.
 
        Реквизиты для оплаты штрафа: адрес: 163000, г. Архангельск, ул. Воскресенская 3, УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области, лицевой счет 04241288610), ИНН/КПП 2901071427/290101001, р/сч 40101810500000010003, банк получателя: ГРКЦ ГУ БР по Архангельской области, г. Архангельск, БИК 041117001, КБК 188 116 30030 01 6000 140, ОКТМО 11644101.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае постановление будет направлено судебному приставу – исполнителю для принудительного взыскания штрафа, а также будет принято решение о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в установленный срок, санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно либо путем подачи жалобы через Няндомский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                       (подпись)
 
    Копия верна
 
    Судья В.А. Ермилов