Постановление от 19 марта 2014 года №5-21/2014

    Дело № 5-21/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
19 марта 2014 года <адрес> края
 
    Судья Бикинского городского суда<адрес> Таранцова И.Г.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении
 
    Королева ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>
 
Установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором дорожного надзора <адрес> <адрес> лейтенантом полиции Белозерцевым ФИО5 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Королев ФИО6 обвиняется в том, что как должностное лицо не выполнил предписание должностного лица на устранение нарушения <данные изъяты> - не установил дорожные знаки согласно предписания от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, перекрестке <адрес>.
 
    При рассмотрении дела судьей Королев ФИО7 отводов судье, а также ходатайств в письменном виде не заявил. Вину в совершении правонарушения не признал. Судье пояснил, что ему, как Главе <адрес>, действительно было выдано инспектором ОГИБДД предписание о замене дорожных знаков, не соответствующих ГОСТу. Срок исполнения предписания был установлен – 4 дня, 2 из которых – выходные. Исполнить предписание в данный срок не представилось возможным, так как к указанному в предписании сроку дорожные знаки не были изготовлены и получены, не смотря на то, что заказаны были заблаговременно. Имеющиеся дорожные знаки были установлены. Предписание частично исполнено. Оставшиеся дорожные знаки установлены после их получения от изготовителя в начале ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного предписанием. Считает, что его вина в неисполнении предписания отсутствует, поскольку он, Королев ФИО8 сделал все возможное для исполнения предписания. В части, оставшейся неисполненной, он не виноват.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:
 
    В протоколе об административном правонарушении не указано, в какой именно части предписание от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.
 
    Представленный в материалах дела об административном правонарушении акт от ДД.ММ.ГГГГ практически нечитаем.
 
    Из Предписания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что главе администрации Лермонтовского сельского поселения Королеву ФИО9 предписано в срок до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ установить дорожные знаки согласно акта. При этом какой именно акт имел в виду инспектор, выдавший предписание, не указано, в связи с чем данное предписание нельзя признать законным.
 
    Более того, следует отметить, что требования, исполнить которые предписывается исполнить, должны быть исполнимыми в сроки, установленные для этого. С учетом необходимости изготовления новых дорожных знаков, их транспортировки в <адрес> от изготовителя, а также времени, необходимого для непосредственной установки этих знаков, сроки для исполнения предписания установлены заведомо неисполнимыми. В материалах дела органом ГИБДД не представлено доказательств возможности исполнения предписания в установленные в нем сроки.
 
    В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Поскольку представленными материалами дела об административном правонарушении не доказано, что Королев ФИО10 имел возможность исполнить предписание в установленные этим предписанием сроки, но не сделал этого, вина данного должностного вина в совершении правонарушения не доказана. Отсутствие вины данного должностного лица в совершении правонарушения подтверждается представленными им фотографиями об исполнении предписания, а также документами о получении изготовленных дорожных знаков ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В связи с изложенным прихожу к выводу, что по делу не установлен состав административного правонарушения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению по п.2 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 29.10, п.2 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Королева ФИО11 прекратить по п.2 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием состава правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Бикинский городской суд в течение десяти дней с момента получения (вручения) копии постановления.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья Бикинского городского суда: Таранцова И.Г.