Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 5-21/2014
Дело № 5-21/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Алексеевка
Белгородской области 15 августа 2014 года.
Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Горбунов В.П.,
с участием лица, привлекаемой к административной ответственности Андрияновой Ю.М.,
потерпевшей Т.Ю.П.,
участника ДТП Р.В.В.
инспектора ДПС Управления МВД России по Белгородской области Ф.В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Андрияновой Ю.М., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге <данные изъяты>, водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», гос.номер № ... Андриянова Ю.М., при выполнении маневра «обгон», не убедилась, что транспортное средство, движущееся впереди на той же полосе, подало сигнал поворота «налево», что привело к столкновению ее автомобиля с автомобилем марки <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> под управлением водителя Р.В.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Т.Ю.П. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Андриянова Ю.М. вину в совершении административного правонарушения признала. Пояснила, что при осуществлении маневра «обгон» на принадлежащем ей автомобиле марки «<данные изъяты>» не убедилась, что автомобиль марки <данные изъяты>, двигавшийся впереди, подал сигнал поворота «налево», что в результате привело к столкновению транспортных средств.
Инспектора ДПС Ф.В.И. и Л.Р.Ю. пояснили, что Андриянова Ю.М., при осуществлении обгона, нарушила п.11.2 Правил дорожного движения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины Андрияновой Ю.М. в совершении административного правонарушения.
Она подтверждается телефонными сообщениями о происшествии, поступившими от дежурного МО МВД России «Алексеевский» <данные изъяты> о ДТП в районе <данные изъяты> (л.д.2), и в <данные изъяты> М. о том, что в указанное медицинское учреждение, в травмотологическое отделение госпитализирована гр-ка Т.Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на автодороге <данные изъяты>. Автомобиль марки «<данные изъяты>» гос.номер № ... под управлением водителя Андрияновой Ю.М., при выполнении маневра «обгон», не убедилась, что транспортное средство, движущееся впереди на той же полосе, подало сигнал поворота «налево», что привело к столкновению ее автомобиля с автомобилем марки <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> под управлением водителя Р.В.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке автомобиля «<данные изъяты>» Т.Ю.П. были причинены телесные повреждения (л.д.7-12); объяснениями Т.Ю.П., Р.В.В. (л.д. 6, 15, 13, ), заключением эксперта.
Согласно заключения судебно-медицинского эксперта:
- № ... от ДД.ММ.ГГГГ у Т.Ю,П. выявлено повреждение: <данные изъяты>, образовался от воздействия тупого твердого предмета, возникшего при ДТП. Выявленные повреждения образовались ДД.ММ.ГГГГ, повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как повлекшие вред здоровью человека средней тяжести (л.д.29-30).
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что действия Андрияновой Ю.М. следует квалифицировать ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, так как нарушение ею п. 11.2 Правил дорожного движения привело к столкновению с автомобилем марки <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> под управлением водителя Р.В.В., и причинением пассажиру Т.Ю,П. вреда здоровью средней тяжести.
В соответствии с п. 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Водитель Андриянова Ю.М., не убедившись в том, что движущийся впереди по главной дороге водитель Р.В.В., подал сигнал поворота налево, приступила к его обгону, что и привело к столкновению транспортных средств. Между действиями водителя Андрияновой Ю.М. и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновной, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
Административное правонарушение Андрияновой Ю.М. совершено по неосторожности.
Обстоятельством отягчающим ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
Смягчающим ответственность обстоятельством является раскаяние в содеянном Андрияновой Ю.М.
Потерпевшая Т.Ю.П. считает достаточной меру наказания в виде административного штрафа.
С учетом изложенного, положительной характеристики А.Ю.М., суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Андриянову Ю.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Разъяснить Андрияновой Ю.М., что согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья : Горбунов В.П.
