Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-21/2014
Селивановский районный суд Владимирской области
602332, поселок Красная Горбатка, улица Красноармейская, д. 10.
Дело № 5-21/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пос. Красная Горбатка 09 июня 2014 года
Судья Селивановского районного суда Владимирской области Яшина Л.А.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сиволапова С.И. <данные изъяты>),
у с т а н о в и л:
из протокола об административном правонарушении № № следует, что Сиволапов С.И. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, на <адрес> нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, неправильно выбрал скорость движения, которая обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего допустил столкновение со стоящим в границе полосы разгона пассажирским автобусом марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в результате чего пассажир автомашины <данные изъяты> ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Сиволапов С.И. с протоколом об административном правонарушении, с обстоятельствами, в нем изложенными согласился, но пояснил, что он был ослеплен светом встречной машины, поэтому столкнулся со стоящим на обочине автобусом.
Потерпевшая ФИО3 подтвердила изложенные в протоколе обстоятельства и пояснения Сивалапова С.И. о том, что водитель был ослеплен светом встречной машины. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения - рваную рану в области лица, черепно-мозговую травму. В настоящее время претензий к Сивалапову С.И. не имеет.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Денисов Р.В. подтвердил обстоятельства, изложенные в указанном документе, и пояснил, что Сиволапов С.И. должен был выбрать скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, чего последний не сделал и совершил столкновение со стоящим автобусом. Ни водитель автобуса ФИО7, ни его напарник ФИО8 не говорили о том, что была встречная машина со слепящим светом фар.
Вина Сиволапова С.И. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела:
сообщением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года;
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места совершения административного правонарушения, подписанной двумя понятыми и правонарушителем Сиволаповым С.И.;
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 2012 года, из которого усматривается, что ФИО3 в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения: черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, рваная рана в области лица, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
Исследовав материалы дела, суд находит установленной вину Сиволапова С.И. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с пп. 1, 6 ст. 4.2 КоАП РФ относит раскаяние Сиволапова С.И. в содеянном.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Из материалов, представленных вместе с протоколом, следует, что Сиволапов С.И. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, в том числе, и в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения и характер совершенного административного правонарушения, а также степень общественной опасности содеянного и личность виновного.
Учитывая степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, прихожу к выводу, что наказание в виде штрафа является недостаточной мерой ответственности за совершение данного административного правонарушения. Учитывая также необходимость предупреждения совершения новых правонарушений Сиволаповым С.И., обоснованным и необходимым является назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 4.1, частью 1 статьи 12.24, пунктом 1 частью 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л :
Сиволапова С.И. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.А. Яшина
