Постановление от 11 февраля 2014 года №5-21/2014

Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 5-21/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-21/2014                                    
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск 11 февраля 2014 г.
 
    Судья Калининского районного суда г. Челябинска Курило О.И., при секретаре Луговских Т.В. с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Чистякова С.Б. – Захватова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Чистякова С. Б., ***
 
у с т а н о в и л:
 
    Чистяков С.Б. нарушил п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, (дата) около 17 часа 00 минут Чистяков С.Б., управляя автомобилем «Ауди Q-7», г/н «№», принадлежащий ФИО5, отвлекся от управления и произвел столкновение с затормозившим впереди автомобилем «ВАЗ – 11183», г/н «№», под управлением которого находился ФИО6, который от удара продвинулась вперед и столкнулся с остановившимся впереди него автомобилем «Деу Нексиа» г/н «№», под управлением которого находился ФИО7
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ – 11183», г/н «№» ФИО4 были причинены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя сотрясение головного мозга. Указанные повреждения причинили легкий вред здоровья, по признаку кратковременного его расстройства.
 
    Причиной данного дорожно-транспортного происшествия стали действия водителя Чистякова С.Б., который действовал в нарушение Правил дорожного движения РФ, а именно п. 10.1 согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности Чистякова С.Б. – ФИО8 в судебном заседании пояснил, что Чистяков С.Б. вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, согласился с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Чистяков С.Б., потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месту судебного заседания надлежащим образом. Просили рассмотреть административное дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, судья приходит к выводу о том, что виновность Чистякова С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла полное подтверждение.
 
    В частности об этом свидетельствуют письменные объяснения потерпевшей ФИО4 от (дата), объяснения Чистякова С.Б. от (дата), которые соответствуют требованиям административного законодательства и являются допустимыми доказательствами.
 
    Кроме того, виновность Чистякова С.Б. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами: протоколом об административном правонарушении № от (дата); рапортом инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО9 от (дата), справкой по дорожно-транспортному происшествию от (дата); справкой о дорожно-транспортном происшествии от (дата); схемой места совершения административного правонарушения от (дата), которая подписана ФИО6, ФИО7 без замечаний; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от (дата); рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО10, заключением эксперта № от (дата) в отношении ФИО4; справкой об административных правонарушениях в отношении Чистякова С.Б.
 
    Исследовав вышеприведенные доказательства, судья признает каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность – достаточной для разрешения настоящего дела. Исходя из анализа данной совокупности доказательств судья приходит к выводу о виновности Чистякова С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение легкого вреда здоровья потерпевшему.
 
    По мнению суда, Чистяков С.Б. нарушил п. 10.1, п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он не вел транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Не соблюдал скорость, которая должна была обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить.
 
    Именно действия водителя Чистякова С.Б. находятся в непосредственной причинной связи с произошедшим ДТП и его последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО4
 
    При назначении наказания Чистякову С.Б. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства по делу.
 
    В качестве смягчающих обстоятельств судья учитывает полное признание вины.
 
    Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
 
    С учетом изложенного, а также учитывая имущественное положение Чистякова С.Б., ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере ***, поскольку только в этом случае может быть обеспечено достижение целей административного наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Чистякова С. Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ***
 
    ***
 
    ***
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, лицо, привлеченное к административной ответственности может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Ко АП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Калининский районный суд г. Челябинска.
 
    Судья    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать