Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 5-21/2014
Дело № 5-21/2014 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Мураши Кировской области 08 сентября 2014 года
Судья Мурашинского районного суда Кировской области Шишкина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ в отношении Чертеско Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
Чертеско Н., являясь гражданкой республики Молдова, допустила нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации (далее – РФ), выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах.
10.04.2013 г. Чертеско Н., являясь гражданкой республики Молдова, въехала на территорию РФ со сроком пребывания до 10.07.2013 г., после указанного срока из РФ не выехала, в период с 10.07.2013 г. по 06.09.2014 г. фактически продолжала проживать на территории России в Кировской области, чем нарушила ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», ст. 10 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», т.е. незаконно находилась на территории РФ, при этом на миграционный учет не вставала, документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, не имеет. 06.09.2014 г. в 14 час. 10 мин. должностным лицом МО МВД России «Мурашинский» данное правонарушение было выявлено, и установлена личность лица, его совершившего.
В судебном заседании Чертеско Н. факт правонарушения признала, суду показала, что на границе с РФ получила миграционную карту, на основании которой въехала на территорию РФ со своим сыном ФИО и на законных основаниях находилась на территории РФ с 10.04.2013 года по 10.07.2013 года, целью ее визита являлась работа, по истечении указанного в миграционной карте срока из РФ не выехала по причине отсутствия денежных средств, продолжая проживать на территории Кировской области в разных населенных пунктах, у знакомых. С 01.09.2014 года по 06.09.2014 года она с сыном производили ремонтные работы в здании школы <адрес>. В период пребывания на территории РФ она в миграционные органы по вопросу о продлении срока пребывания не обращалась, на заработанные денежные средства планировала вернуться в республику Молдова, 06.09.2014 года их с сыном задержали сотрудники полиции, раскаивается в совершенном правонарушении.
Кроме собственного признания вина Чертеско в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 06.09.2014 г. (л.д.7), ее объяснением (л.д.11-12), копией миграционной карты (л.д. 9), сведениями из ЦБД УИГ (л.д.10), копией паспорта Чертеско (л.д. 14-17), объяснением ее сына ФИО (л.д. 18-19), рапортом УУП МО МВД России «Мурашинский» от 06.09.2014 года (л.д. 20), копиями протокола от 06.09.2014 года № 65 и постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Чертеско (л.д. 23-24). Таким образом, вина Чертеско Н. в совершении административного правонарушения подтверждается достаточной совокупностью исследованных доказательств, которые являются последовательными и не противоречат друг другу.
Действия Чертеско суд квалифицирует по ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Чертеско постоянного места пребывания и работы не имеет, вдова, находится незаконно на территории РФ вместе со своим сыном, других близких родственников- граждан РФ не имеет, по истечении срока действия миграционной карты в миграционные органы не обращалась, мер к возвращению в республику Молдова не принимала.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ является раскаяние в совершенном правонарушении. Отягчающих обстоятельств не имеется.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить Чертеско наказание в виде штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы РФ.
Из материалов дела следует, что Чертеско на территории РФ находилась длительное время, не выполняла установленные законом страны пребывания обязанности иностранного гражданина. Ввиду отсутствия у нее средств и возможности самостоятельного выезда за пределы РФ административное выдворение должно быть определено в форме принудительного и контролируемого перемещения за пределы РФ.
В связи с вышеизложенным, а также в связи с отсутствием у Чертеско определенного места жительства на территории РФ, в целях обеспечения исполнения наказания в виде административного выдворения судья считает необходимым ее содержание до выдворения в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Чертеско Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (Две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы территории РФ.
До выдворения за пределы Российской Федерации содержать Чертеско Н. в «Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Кировской области».
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Административный штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Е.В.Шишкина
