Постановление от 03 мая 2014 года №5-21/2014

    Дело № 5-21/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    03 мая 2014 года                            с. Гальбштадт
 
    Судья районного суда Немецкого национального района Алтайского края Мишина Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Захожего Н.В., <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Захожий Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, находясь на <адрес> напротив <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить противоправные действия, а именно вести себя агрессивно, кричать, хвататься за форменную одежду сотрудника полиции и пройти в служебный автомобиль полиции, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Захожий Н.В. при рассмотрении дела вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что находясь в состоянии опьянения, оттолкнул сотрудника полиции, не выполнил его законные требования проследовать в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств.
 
    Выслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
 
    В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут Захожий Н.В., находясь на <адрес> напротив <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить противоправные действия, а именно вести себя агрессивно, кричать, хвататься за форменную одежду сотрудника полиции и пройти в служебный автомобиль полиции.
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно которым оказал неповиновение, так как был выпивший, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетеля ФИО1
 
    Данные доказательства судья признает допустимыми и достоверными, достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, Захожим Н.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. Действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Закона о полиции.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, признание Захожим Н.В. своей вины в совершении правонарушения, раскаяние, его поведение при рассмотрении дела, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2., 23.1, 26.11, 29.9, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Захожего Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ... суток, исчисляя срок административного ареста с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
Судья                         Н.Л. Мишина