Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 5-21/2014
№ 5-21/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2014 г. г. Донецк Ростовской области
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Хайбулаев А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Вожова НН, ... года рождения, уроженца ... Украины, зарегистрированного по адресу: Украина, ...,
УСТАНОВИЛ:
11.11.2013 г. в 17 часов 45 минут со стороны России в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни по адресу: г. Донецк Ростовской области, ул. Тимирязева, 2б прибыло легковое транспортное средство HYUNDAITUCSON р/н ... под управлением гражданина Украины Вожова Н.Н.
Вожовым Н.Н. были представлены документы: паспорт гражданина Украины ..., свидетельство о регистрации транспортного средства САО951363, УКТС № 10315040/280913/В0174190, сведений о товарах, подлежащих таможенному декларированию, Вожов Н.Н. не заявил.
В соответствии с профилем риска 11/10000/28062004/93333 автомобиль был направлен для осмотра на ИДК. В результате осмотра с применением ИДК были выявлены тёмные зоны в багажнике автомобиля и в районе переднего сиденья.
После согласования с руководством таможенного поста было принято решение о проведении таможенного досмотра. Был применен профиль риска № 55/10000/11062008/00227 и проведен таможенный досмотр транспортного средства, составлен акт таможенного досмотра № 10315040/111113/000080. В ходе таможенного досмотра установлено, что в автомобиле HYUNDAITUCSON р/н ... в районе переднего пассажирского сиденья автомобиля в зоне, помеченной оператором МИДК, находились 2 пластиковые канистры белого цвета, объёмом 5 литров каждая, и пластиковая бутылка, объёмом 10 литров, заполненные жидкостью полностью, в багажном отделении - чёрная пластиковая канистра, объёмом 30 литров, заполненная жидкостью на одну треть с характерным запахом ГСМ. После выгрузки товара - ёмкостей из автомобиля на пол бокса углублённого досмотра были вскрыты горловины ёмкостей. Все ёмкости заполнены жидкостью с характерным запахом ГСМ. В ходе перелива жидкости с использованием тарированной ёмкости было установлено, что общее количество перемещаемой жидкости составляет 30 литров. При проведении фактического таможенного контроля конструктивных изменений в конструкцию автомобиля, в его топливную систему не установлено.
В соответствии с приложением 1 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» топливо, находящееся в обычных баках транспортного средства для личного пользования, а также в количестве не более 10 литров, находящееся в отдельной ёмкости, относится к товарам для личного пользования.
В судебное заседание правонарушитель Вожов Н.Н., уведомлённый надлежащим образом о дате и времени слушания дела, не явился.
Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина Вожова Н.Н. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена.
Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, - влечёт наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Виновность Вожова Н.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.11.2013 г., согласно которому в отношении гражданина Украины Вожова Н.Н. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 1-6);
- актом таможенного осмотра № 10315040/111113/000079 от 11.11.2013 г., согласно которому в результате осмотра с применением МИДК автомобиля HYUNDAITUCSON р/н ... под управлением гражданина Украины Вожова Н.Н. паспорт ..., следовавшего из РФ в Украину в багажном отделении и в районе переднего сиденья в салоне автотранспортного средства возможно находятся канистры с жидкостью, не заявленные в ТСД (л.д. 9-10);
- актом таможенного досмотра № 10315040/111113/000080 от 11.11.2013 г., в ходе таможенного досмотра легкового автомобиля HYUNDAITUCSON р/н ... установлено, что в районе переднего пассажирского сиденья автомобиля, в зоне, помеченной оператором МИДК, находились 2 пластиковые канистры белого цвета, объёмом 5 литров каждая, и пластиковая бутылка, объёмом 10 литров, заполненные жидкостью полностью, в багажном отделении - чёрная пластиковая канистра, объёмом 30 литров, заполненная жидкостью на одну треть, с характерным запахом ГСМ. Прочих товаров, подлежащих таможенному декларированию, в автомобиле обнаружено не было. В ходе перелива жидкости с использованием тарированной ёмкости было установлено, что общее количество перемещаемой жидкости составляет 30 литров. При проведении фактического таможенного контроля конструктивных изменений в конструкцию автомобиля, его топливную систему не установлено (л.д. 14-20);
- заключением эксперта ЦЭКТУ № 02-01-2013/3047 от 26.11.2013 г., согласно которому по установленным показателям внешнего вида, фракционного состава, плотности, содержания свинца, объёмной доли бензола, массовой доли серы, октанового числа по моторному и исследовательскому методам проба под наименованием «Жидкость с характерным запахом ГСМ» идентифицирована в соответствии с ГОСТ Р 51105-97 как автомобильный неэтилированный бензин марки «Регуляр-92». Рыночная стоимость бензина автомобильного марки «Регуляр-92» в количестве 20 литров по состоянию на 11.11.2013 г. составила 579,00 руб. (л.д. 47-50);
- протоколом об административном правонарушении от 10.12.2013 г., где указано, что Вожов Н.Н. осуществлял действия в области таможенного дела, выразившиеся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию (л.д. 55-61).
Таким образом, суд считает, что в действиях Вожова Н.Н. усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Решая вопрос о назначении наказания Вожову Н.Н., суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность Вожову Н.Н. за данное правонарушение, не установлено.
С учётом изложенного, суд считает возможным назначить Вожову Н.Н. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Вожова НН в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара - бензина автомобильного неэтилированного марки «Регуляр-92» в количестве 18,5 литров, являющегося предметом административного правонарушения, находящегося на ответственном хранении на складе ООО «Гермес» по адресу: Россия, Ростовская область, г. Донецк, Шестой проезд, 2.
Судебные издержки за хранение товара - бензина автомобильного неэтилированного марки «Регуляр-92» в количестве 18,5 литра - отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления правонарушителю в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.
Судья А. С. Хайбулаев
