Постановление от 23 января 2014 года №5-21/2014

Дело № 5-21/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о наложении административного взыскания
 
п. Емельяново                                «23» января 2014 года
 
    ул. Московская, 170
 
    Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Лукашенок Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ во время оформления международного авиарейса № Худжанд (Таджикистан) – Красноярск (РФ), в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Красноярск, находящегося по адресу –<адрес> у гражданина Таджикистана ФИО1 в сопровождаемом им багаже был обнаружен 1 нож в ножнах, на рукояти ножа с одной стороны имеется надпись «2013», ножны черного цвета с рисунком с одной стороны, который, согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., изготовлены самодельным способом, по своей конструкции, техническим характеристикам и поражающим свойствам соответствуют нормативно установленным требованиям для нескладных охотничьих ножей общего назначения и относится к холодному оружию.
 
    В нарушение ст. 179, 180 Таможенного кодекса Таможенного союза гражданин Таджикистана ФИО1 не заявил по установленной форме о наличии у него в сопровождаемом багаже товара –1 ножа в ножнах.
 
    Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., нож, ввезенный ФИО1 соответствует нормативно установленным требованиям для нескладных охотничьих ножей общего назначения и относиться к холодному оружию, в связи с чем является ограниченным для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза.
 
    ФИО1 на рассмотрение дела не явился, был извещен о месте и времени надлежащим образом. На основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
 
    Представитель таможенного поста Аэропорт Красноярской таможни ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что со стороны ФИО1 имели место указанные нарушения, настаивает на привлечении его к установленной законом ответственности.
 
    Изучив представленные материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд установил следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ через таможенную границу на территорию Таможенного союза, в зоне действия таможенного поста Аэропорт Красноярск Красноярской таможни (<адрес>), авиарейсом № Худжанд (Таджикистан) – Красноярск (РФ) гражданином Таджикистана ФИО1 был ввезен товар – 1 нож в ножнах с надписью на рукояти коричневого цвета «2013».
 
    В соответствии с п. 2.22 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты и ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и положения о применении ограничений, утвержденного решением Межгосударственного совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О едином нетарифном регулировании таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации», холодное клинковое охотничье оружие (ножи и кинжалы охотничьи) ограничено для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза, вывоза с таможенной территории Таможенного союза и транзита по таможенной территории Таможенного союза. Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, ножи, ввезенные гражданином ФИО1, соответствуют нормативно установленным требованиям для нескладных охотничьих ножей общего назначения и относятся к холодному оружию, в связи с чем являются ограниченными для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза.
 
    Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административно правонарушения, выразившиеся в недекларировании по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, а также в несоблюдении установленных международными договорами государств-членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств-членов Таможенного союза, запретов и ограничений, за исключением мер нетарифного регулирования, на ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза или в Российскую Федерацию и (или) ввоз товаров с таможенной территории Таможенного союза или из Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении №№
 
    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела и исследованных судом в судебном заседании: - объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – гражданина ФИО1, показаниями свидетеля ФИО4, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключением таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым, ФИО1 был ввезен товар – 1 нож, без декларации на таможне в установленной форме, поскольку ему не было известно о необходимости декларации данного вида и размера товара.
 
    В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.В соответствии со ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» исходя из заявления физического лица о перемещаемом товаре, характера товара, а также частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу, товар не был признан для личного пользования.
 
    В соответствии со ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеэкономической деятельности», в соответствии с федеральными законами, исходя из национальных интересов, могут вводиться меры, не носящие экономического характера и затрагивающие внешнюю торговлю товарами, если эти меры необходимы для соблюдения правопорядка, охраны жизни или здоровья граждан.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 152 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов Таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.
 
    В нарушение ст. 152 ТК ТС, п. 2.22 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты и ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и положения о применении ограничений, утвержденного решением Межгосударственного совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О едином нетарифном регулировании таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации», которым предусмотрено ограничение на ввоз на таможенную территорию Таможенного союза и транзита по таможенной территории, холодного клинкового оружия (ножи, кинжалы охотничьи), гражданин ФИО1 ввез на таможенную территорию Таможенного союза 1 нож, который по заключению эксперта является холодным оружием.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.
 
    Согласно пп. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.
 
    Объективной стороной данного административного правонарушения является недекларирование в установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо признается виновным в совершении административного правонарушения по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
 
    Субъективной стороной данного административного правонарушения является то, что ФИО1 знал о том, что в сопровождаемом багаже ввозит товар – 1 нож в ножнах, являющийся холодным оружием, изготовленный самодельным способом, запрещенные для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза и подлежащий таможенному декларированию в письменной форме. Проявив пренебрежение к таможенным правилам, безосновательно считая, что действующим таможенным законодательством разрешен ввоз без декларирования по установленной письменной форме товаров, являющийся холодным оружием, изготовленный самодельным способом, ФИО1, не предвидя возможного наступления вредных последствий своего бездействия, хотя должен был и мог их предвидеть, не заявил по установленной письменной форме в таможенной декларации о наличии у него в сопровождаемом багаже ножа, в связи с чем административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, совершено им по неосторожности.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ).
 
    При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает то, что он к административной ответственности привлекается впервые, вину свою признал. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность ФИО1 за совершение административного правонарушения, в ходе административного производства по делу не установлено. В связи с этим суд с учетом положений ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации: 1 ножа в ножнах черного цвета с надписью на рукояти ножа с одной стороны «2013», хранящегося в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Красноярск Красноярской таможни, с его уничтожением.
 
    Исполнение постановления возложить на Красноярскую таможню, в части уничтожения – поручить уполномоченному специализированному государственному органу.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Постановление имеет силу исполнительного документа. Срок предъявления 2 года.
 
    Судья:                         Лукашёнок Е.А.