Постановление от 13 марта 2014 года №5-21/2014

Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 5-21/2014
Тип документа: Постановления

Дело № 5-21/2014
 
Постановление
 
    город Железноводск 13 марта 2014 года
 
    Железноводский городской суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Волошенко Г.Д.,
 
    при секретаре судебного заседания Тикуновой Т.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ефимова И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Ефимова И.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес> индивидуального предпринимателя, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 6.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным 3-го отдела СКЛОН УФСКН России по СК Кипселиди Ю.Г. составлен протокол об административном правонарушении, за нарушение правил оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в отношении индивидуального предпринимателя Ефимова И.Ю.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружении, участков местности, и транспортных средств» в отношении ИП Ефимова И.Ю., в помещениях мастерской, расположенной по <адрес>, арендуемых Ефимовым И.Ю. обнаружены и изъяты две тары из тёмно-коричневого стекла, с содержащейся в них, соляной кислотой, массами 1229,75 грамма и 746,42 грамма, которая является прекурсором. Данное вещество используется Ефимовым И.Ю. в производственных процессах для художественного травления драгоценных металлов. В нарушение п. 4 ст. 30 ФЗ № 3 № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 1 августа 1998 года Ефимовым И.Ю. не заведён специальный журнал учёта регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров, не ведётся специальный журнал учёта регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров кислоты соляной ОС.Ч. 20-4, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года соляная кислота ОС. Ч. 20-4 включена с список 1V – таблицу 111 прекурсоров, оборот которой ограничен и подлежит контролю на территории Российской Федерации.
 
    Ефимов И.Ю. в судебном заседании виновность в совершении указанного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что выявленные нарушения им устранены в полном объёме, заведены все необходимые журналы, налажен учёт операций, связанных с оборотом кислоты соляной.
 
    Помимо признания своей виновности в совершении административного правонарушения, она доказана следующими материалами дела:
 
    протоколом № об административном правонарушении, установившим факт правонарушения;
 
    постановлением о проведении № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    актом обследования помещений мастерской Ефимова И.Ю.;
 
    протоколом изъятия кислоты соляной, находящейся в двух стеклянных бутылях из тёмно-коричневого стекла;
 
    заключением эксперта о том, что представленная на исследование жидкость в двух стеклянных бутылях, является соляной кислотой с массами 1229,75 грамма и 746,42 грамма с массовой долей 35%, и являектся прекурсорами;
 
    объяснением Ефимова И.Ю.
 
    Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела и оценив их, суд приходит к выводу, что виновность Ефимова И.Ю. в совершении правонарушения, связанного с нарушением правил оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров предусмотренного, нашла свое подтверждение.
 
    Действия Ефимова И.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 6.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил хранения, учёта и отпуска в отношении прекурсоров психотропных веществ, включённых в таблицу 3 списка 4 (римскими) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекрсоров, подлежащих контролю в РФ.
 
    За совершение указанного правонарушения предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от пятидесяти до ста тысяч рублей с конфискацией прекурсоров наркотических или психотропных веществ или без таковой.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере без конфискации прекурсоров психотропного вещества.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признаёт раскаяние Ефимова И.Ю. в содеянном.
 
    Руководствуясь ст. 4.1, ч. 3 ст. 6.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Ефимова И.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
 
    Оплату административного штрафа необходимо произвести не позднее 30 дневного срока с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    УФК МФ по Ставропольскому краю (УФСКН России по Ставропольскому краю л/с 0421172700)
 
ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты>
    Р/с <данные изъяты> в ГРКЦ ГУ банка России по СК г. Ставрополь
 
    ОКАТО - <данные изъяты> БИК: <данные изъяты>
 
    КБК <данные изъяты>
 
    Назначение платежа: Административный штраф УФСКН России по Ставропольскому краю.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Председательствующий
 
    судья Г.Д. Волошенко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать