Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 5-21/2014
Дело № 5-21/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ковдор 4 августа 2014 года
Мурманской области,
ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4,
Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Толстова Т.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Евдокимова Р.С.,
рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Евдокимовым Р.С., <дд.мм.гг> года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным и проживающим по адресу <адрес>, не работающим,
УСТАНОВИЛ:
Евдокимов Р.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах.
Евдокимов Р.С. <дд.мм.гг> в 20 часов 45 минут, находясь в <адрес>, громко демонстративно выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.
Евдокимов Р.С., права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не поступило, вину в совершенном правонарушении не признал, показал, что в <адрес> нецензурной бранью не ругался, общественный порядок не нарушал, на предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на <данные изъяты> согласился, прошел освидетельствование.
Заслушав Евдокимова Р.С., исследовав представленные материалы, считаю, что виновность Евдокимова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела.
Так, согласно протокола об административном правонарушении, Евдокимов Р.С. <дд.мм.гг> в 20 часов 35 минут, находясь в <адрес>, громко демонстративно выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.
Из объяснения Н. следует, что <дд.мм.гг> примерно в 20 часов 40 минут Евдокимов Р.С. в <адрес>, громко демонстративно выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные реагировал неадекватно, обещал неприятности по службе, ругался в адрес сотрудников нецензурной бранью.
Согласно рапорта сотрудника полиции, Евдокимов Р.С. <дд.мм.гг> в 20 часов 45 минут, находясь в <адрес>, громко демонстративно выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.
Из протокола медицинского освидетельствования для установления <данные изъяты> от <дд.мм.гг> <№>, у Евдокимова Р.С. <дд.мм.гг> в 20 часов 54 минуты установлено <данные изъяты>.
Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Судья, оценивая доказательства, приходит к выводу, что вина Евдокимова Р.С. в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.
Действия Евдокимова Р.С. судья квалифицирует по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Доводы Евдокимова Р.С. о том, что нецензурной бранью в приемном покое он не выражался, общественный порядок не нарушал, судьей не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются материалами дела, не доверять которым, у судьи оснований нет.
При назначении административного наказания Евдокимову Р.С. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей по делу не установлено.
Учитывая личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитывая то, что данное административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, в качестве наказания Евдокимову Р.С. следует назначить наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих применению к Евдокимову Р.С. административного наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.
Руководствуясь частью 2 статьи 20.1, статьями 29.7 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Евдокимова Р.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному аресту сроком на *.
Срок наказания Евдокимову Р.С. исчислять с <дд.мм.гг>.
Зачесть в срок отбытия наказания Евдокимову Р.С. срок административного задержания с 22 часов 00 минут <дд.мм.гг>.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток.
Судья
