Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 5-21/2014
Дело № 5-21/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2014г. г. Новотроицк
Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Суханова Л.А., в помещении Новотроицкого городского суда по адресу: г. Новотроицк,
ул. М. Корецкой, 31 «а», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Бакирова В.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца г.Новотроицка, <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего в <адрес>
Установил:
Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Бакиров В.В., ДД.ММ.ГГГГ. в 19.00 часов управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, двигаясь в районе дома <адрес> не уступил дорогу пешеходам К.Г.В. и М.Е.П.., переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на них наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия К.Г.В. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинили <данные изъяты> вред здоровью, М.Е.П. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинили <данные изъяты> вред здоровью.
В судебном заседании Бакиров В.В. с протоколом согласился, признал свою вину в правонарушении, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. за совершение данного дорожно-транспортного происшествия он был привлечен к административной ответственности.
Потерпевшие К.Г.В. и М.Е.П. просили назначить Бакирову В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, пояснили, что он ущерб им не возместил.
Судья, выслушав Бакирова В.В., потерпевших К.Г.В.. и М.Е.П. исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему.
Из материалов дела установлено, что Бакиров В.В., управляя ДД.ММ.ГГГГ. в 19.00 часов автомобилем <данные изъяты> г/н №, двигаясь в районе дома <адрес> не уступил дорогу пешеходам К.Г.В.. и М.Е.П.., переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходы допустив наезд. В результате ДТП К.Г.В.. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинили <данные изъяты> вред здоровью, М.Е.П. <данные изъяты> вред здоровью.
Постановлением ИДПС ОВД ГИБДД ОМВД по г.Новотроицку от ДД.ММ.ГГГГ Бакиров В.В. также привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление об административном правонарушении вынесено за то, что Бакиров В.В., управляя ДД.ММ.ГГГГ. в 19.00 часов автомобилем <данные изъяты> г/н № двигаясь в районе дома <адрес> не предоставил преимущество движения пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В соответствии со ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.
Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу "Сергей Золотухин против Российской Федерации" (Страсбург, 10 февраля 2009 г.), положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), "если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же".
С указанными положениями корреспондирует п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
Согласно «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 03.07.2013), при решении вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, указанному в п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, следует, в частности, установить, какие существенные признаки совершенного лицом противоправного деяния были учтены в целях его квалификации по статье Особенной части УК РФ при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела; совпадают ли какие-либо из них с признаками, положенными в основу квалификации действий лица при возбуждении дела об административном правонарушении.
Из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.12.18 КоАП РФ следует, что Бакиров В.В. признан виновным за нарушение п.п.14.1, 14.2 ПДД РФ в ДТП имевшем место ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, судья считает, что существенные признаки совершенного Бакировым В.В. правонарушения по ст.12.18 КоАП РФ, а именно нарушение им
п.п.14.1, 14.2 Правил дорожного движения при совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ., совпадают с признаками, положенными в основу квалификации его действий при возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по тому же факту ДТП-нарушение п.п.14.1, 14.2 КоАП РФ.
Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Поскольку судьей установлено, что за нарушение п.п.14.1, 14.2 Правил дорожного движения при совершении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Бакиров В.В. уже привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья
Постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Бакирова В.В. прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Суханова Л.А. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 22.04.2014 года.
