Постановление от 03 апреля 2014 года №5-21/2014

    Дело № 5- 21/2014                                                                03 апреля 2014 года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Заведеева И.Л.
 
    при секретаре Березовском А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего регистрацию на территории РФ по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, работающего в ООО « Сова» официантом( <адрес> 428), холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося за совершение однородного правонарушения,
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч. 2 К РФ об АП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Из материалов дела усматривается, что 02.04.2014г. в 11 час.00 мин. при проверке ООО « База отдыха Репинская» по адресу: <адрес> гражданин Узбекистана ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в качестве бармена в ООО « База отдых Репинская».
 
    В тот же день он был доставлен в Межрайонный отдел № по <адрес> УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес>, как лицо, подозреваемое в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10. ч. 2 К РФ об АП.
 
    При дальнейшей проверке документов установлено, что гражданин Узбекистана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, въехал на территорию РФ 26.06.2013г. через КПП « Илецк» по паспорту СЕ 2788332 от 15.11.2008г., цель въезда-частная. На миграционном учете состоит по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> сроком до 25.06.2014г. Имеет разрешение на работу серия 78 № 13897998, выданное 02.09.2013г., вид деятельности- техник-технолог.
 
    Согласно требованиям п.4.2 ст.13 ФЗ № « О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ г., временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность по профессии( специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.
 
    В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминированного ему административного правонарушения признал, пояснил, что осуществлял работу официанта без разрешения, полученного в установленном законом порядке.
 
    Административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч с административным выдворением за пределы Российской Федерации, признается нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 К РФ об АП, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав ФИО1, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 К РФ об АП, полностью доказанной.
 
    Вина в совершении правонарушения подтверждается:
 
    -объяснениями ФИО1 приведенными выше;
 
    - протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, осуществлял трудовую деятельность на территории РФ, в Санкт-Петербурге ДД.ММ.ГГГГ года, в качестве официанта, не имея разрешения на выполнение данной работы;
 
    - справкой по данным учета иностранных граждан на территории РФ, о том, что имеет разрешение на работу в качестве техника-технолога; распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 25.03.2014г.;рапортом от 02.04.2014г.; копией паспорта иностранного гражданина; миграционной картой; трудовым договором; разрешением на работу; другими материалами дела.
 
    Судом установлено, что трудовые функции техника-технолога и официанта, бармена разные.
 
    Представленные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 К РФ об АП, поскольку в соответствии со ст. 13 ФЗ «О правовом положении граждан в РФ» № 115-ФЗ он работал на территории Санкт-Петербурга, не имея выданного в установленном законом порядке разрешения на работу.
 
    В ходе рассмотрения дела судом не установлено каких-либо нарушений прав иностранного гражданина.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание им вины в совершении правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
 
    Принимая во внимание, что ФИО1 желает покинуть РФ за счет собственных средств, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 К РФ об АП, в виде штрафа с выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда, без помещения в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес>.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 23.1 ч.2, 27.6 ч. 1, 29.9-29.11, 32.10 ч. 5 К РФ об АП, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 К РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
 
    Штраф подлежит перечислению в УФК МФ РФ по <адрес> ИНН 78 41 32 64 69( УФМС России по СПб и ЛО), КПП 78 41 01 001 ОКТМО 40 910 000 р.сч. 40 10 18 10 20 00 00 01 00 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу БИК 04 40 30 001 КБК 192 1 16 40000 01 6022 140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
 
    Судья