Постановление от 05 августа 2014 года №5-21/2014

Дело № 5-21/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении
 
    с.Краснотуранск
 
    05 августа 2014 года.
 
    Федеральный судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Шугалеева B.C. При секретаре: Гросс О.В.,
 
    Рассмотрев административный материал в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина России, не работающего, проживающего по адресу:<адрес>, судья
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут в <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, при проверки сообщения инспектора ИПДН ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> неизвестный мужчина не освобождает квартиру принадлежащую МКУ ЦСПСиД, отказался предъявить документы удостоверяющие личность. После отказа предъявить документы, ФИО1 было предложено проехать в дежурную часть МО МВД России <данные изъяты> для установления личности и взятия объяснения. ФИО1 отказался проехать в дежурную часть, при этом вел себя агрессивно, сопротивлялся тем, самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей возложенных на сотрудников полиции.
 
    В судебном заседании ФИО1 вину признал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> в качестве администратора цирковой группы. ДД.ММ.ГГГГ он договорился с администрацией МКУ ЦСПСиД <адрес>, а именно ФИО3 о проживании в их социальной квартире. В устной договоренности они также оговорили, что если данная квартира потребуется, то он в любое время съедет с данной квартиры. Так ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в квартиру без его разрешения зашли две девушки, которые разбудили его. В ходе общения девушки вели себя нагло, хамили ему, а также прошли в обуви. Его это сильно возмутило, и между ними произошёл словесный конфликт.
 
    После этого девушки стали его выгонять, в это время кто-то из них вызвал полицию. Сотрудники полиции его доставили в отдел. Он признает, что оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и сразу не предоставил паспорт и не проехал с ними в отдел.
 
    Инспектор ИАЗ МО МВД России <данные изъяты> ФИО4 пояснила, что в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что он оказал неповиновении сотрудникам полиции при вызове по адресу <адрес>
 
    Свидетель ФИО5 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с 9 час.00 мин. заступил в суточный наряд помощником оперативного дежурного, в форменной одежде сотрудника полиции. В 11 часов 15 минут в дежурную часть по телефону поступило сообщение от ИПДН ФИО2 о том. что в <адрес>( социальная квартира) неизвестный мужчина не освобождает квартиру принадлежащую МКУ ЦСПСиД <адрес>. Он вместе с водителем АДЧ ФИО6 выехал по данному сообщению. Около указанного дома их ожидала ФИО3 которая отвечает за указанную квартиру. В ходе разговора с ФИО3 было установлено, что она в устной форме договорилась с ФИО1 о том, что последний будет проживать в указанной квартире до окончания праздника <данные изъяты> проходящего в <адрес>. При её просьбе покинуть квартиру, так как данная квартира необходима организации ФИО1 отказался. Они с ФИО3 зашли квартиру, в квартире находился ФИО1, последнему было предложено дать объяснение по зарегистрированному сообщению, а также предъявить документы, удостоверяющие его личность. На что ФИО1 ответил отказом, пояснив, что документы он предъявлять не собирается, давать объяснения и выходить из квартиры отказывается. ФИО1 было неоднократно предложено выполнить законные требования сотрудника полиции, на, что ФИО1 отвечал отказом.
 
    К ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину. После чего ФИО1 на служебном автомобиле был доставлен в МО МВД России <данные изъяты>
 
    Свидетель ФИО3 пояснила суду, что она работает заведующей отделения КЦ МКУ ЦСПСиД <адрес>. В МКУ ЦСПСиД имеется квартира для лиц, попавших в трудную жизненную ситуацию и находящихся в кризисном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ на работу позвонил мужчина по имени ФИО1, сказал, что он представитель цирка, который находился в <адрес> и что он желает проживать в их соцквартире, так как ранее в ней проживали его знакомые. Так как ранее с проживающими не было никаких проблем, она встретилась с ФИО1 и передала ему ключи от квартиры. Договорились в устной форме, так как ему нужно было участвовать в техностарте. Договорились, что он будет проживать в квартире с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ от соседей проживающих в доме, где находится соцквартира узнала, что в соцквартире проходят пьянки и шум. Она направила ФИО7 и ФИО8 в соцквартиру чтобы они разобрались в чём дело и забрали ключи, так как время проживания у ФИО1 прошло. Затем ФИО7 позвонила и сказала, что ФИО1 ведет себя агрессивно и отказывается отдавать ключи, а также выгнал их из квартиры. Она после этого позвонила в полиции и сообщила о произошедшем. При приезде, сотрудники полиции попросили ФИО1 представить паспорт, ФИО1 отказался дать паспорт, после этого сотрудники полиции предложили ФИО1 проехать в отдел полиции для выяснения личности и взятия объяснения. ФИО1 также отказывался. Сотрудники полиции с ФИО1 были корректны, не грубили.
 
    Аналогичные показания дали свидетели ФИО7 и ФИО8
 
    Свидетель ФИО9 пояснила суду, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал проживать в социальной квартире по адресу <адрес> ФИО1 договаривался с ФИО3, также она знает, что ФИО1 должен был освободить квартиру по первому требованию ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в начале 11 часов ей позвонили и сказали, чтобы она забрала ребенка с социальной квартиры, она пришла, в квартире были сотрудники полиции, но она не стала дожидаться когда выйдет ФИО1 с квартиры, забрала ребенка, свои вещи и ушла, что было потом она не знает.
 
    Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ помощника оперативного дежурного МО МВД России <данные изъяты> ст. сержанта полиции ФИО5., что по телефону от инспектора ИПДН ФИО2 поступило сообщение, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> неизвестный мужчина не освобождает квартиру принадлежащую МКУ ЦСПСиД, при приезде по вызову, в квартире находился неизвестный мужчина, который заявил, что он отказывается предъявлять документы и отказывается покинуть квартиру. На неоднократные требования покинуть <адрес>, ФИО1 отказался и стал вести себя агрессивно, разговаривал на повышенных тонах, размахивал руками и отказывался пройти в служебную машину для проезда в МО МВД России <данные изъяты> для выяснений обстоятельств по сообщению. К ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, после чего ФИО1 был доставлен в МО МВД России <данные изъяты> и в отношении него был составлен административный протокол (л.д.2).
 
    Помимо признания своей вины в совершении правонарушения, вина ФИО1. подтверждается материалами административного дела.
 
    Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ начальника смены ДЧ МО МВД России <данные изъяты> капитана полиции ФИО10 указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут от инспектора ИПДН ФИО2 поступило сообщение, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> неизвестный мужчина не освобождает квартиру принадлежащую МКУ ЦСПСиД (л.д.3).
 
    В протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.6).
 
    Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание им своей вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 судом, не установлено.
 
    При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает обстоятельства дела, признание своей вины правонарушителем ФИО1., отсутствия отягчающих ответственность, обстоятельств, санкцию ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.
 
    Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1 ст.29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 1000( одной тысячи) рублей.
 
    Денежные средства, подлежащие уплате, перечислить по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по<адрес> (ГУ МВД России по<адрес>)
 
    ИНН: 2466050868
 
    КПП: 246601001
 
    Расчетный счет: 40101810600000010001
 
    Код ОКАТО: 04228000000
 
    БИК: 040407001
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по<адрес>
 
    Код бюджетной классификации: 18811607000016000140
 
    Разъяснить ФИО1 то, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Неуплата штрафа в установленный законом срок предусматривает привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и влечет за собой наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Федеральный судья: Шугалеева B.C.