Постановление от 05 февраля 2014 года №5-21/2014

Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: 5-21/2014
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ Адм. дело № 5-21/2014
 
    по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>
 
    Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, зарегистрированного и проживающего по адресу: ДД.ММ.ГГГГ работающего <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут на <адрес> водитель ФИО6., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № 161 регион, при выполнении маневра перестроения не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный номер № 61 регион, под управлением водителя ФИО7., движущегося попутно без изменения направления движения, в результате чего допустил с ним столкновение, чем нарушил п. 8.4 ПДД РФ.
 
    В результате ДТП водителю <данные изъяты> государственный номер № 61 регион ФИО8 согласно заключения эксперта № 1299, причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    В судебное заседание ФИО9. явился, вину в совершении правонарушения признал полностью.
 
    Потерпевший ФИО11 в судебное заседание явился и пояснил, что материальный ущерб в добровольном порядке ему не возмещен.
 
    Вина ФИО10 кроме его признания подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); рапортом (л.д.6,7); рапортом по ДТП (л.д. 8), схемой места дорожно – транспортного происшествия (л.д.10); справкой о ДТП (л.д. 11- 12), протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия (л.д. 19 - 23), рапортом (л.д. 39), заключением эксперта № № в отношении ФИО12 (л.д. 42 – 44).
 
    Таким образом, действия ФИО13 суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания ФИО14 учитывается характер совершенного административного правонарушения, а также его личность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО15., предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не находит.
 
    Между тем с учетом мнения потерпевшего, суд назначает наказание ФИО16 в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ФИО17 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья: И.П.Кинякин
 
    Реквизиты для перечисления административного штрафа:
 
    Получатель : УФК по РО ( ГУ МВД России по Ростовской области)
 
    ИНН №
 
    Р\сч №
 
    ОКАТО № КПП №
 
    Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка РФ по РО
 
    БИК № КБК №
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать