Постановление от 24 апреля 2014 года №5-21/2014

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 5-21/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
№ 5-21/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г. Тюмень, ул. 8 Марта, 1, каб. 611 24 апреля 2014 года
 
    Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина Сергея Валентиновича, с участием:
 
    представителя Тюменской таможни по доверенности № 51\1174 Мальцевой М.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.24 ч.2 КоАП РФ в отношении физического лица Урманайтиса А., <данные изъяты>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    01.11.2012 г. Урманайтис А. переместил через таможенную границу таможенного союза на таможенном посту МАПП «Троебортное» Брянской таможни транспортное средство «<данные изъяты>» D.3 <данные изъяты>, зарегистрированное в Литовской Республике, свидетельство о регистрации ТС D № №. Данное транспортное средство было ввезено по пассажирской таможенной декларации № №, в которой установлен срок временного ввоза данного транспортного средства до 01.03.2013 года. После чего, Урманайтис А. в неустановленном месте в неустановленное время передал право пользования указанным транспортным средством неустановленному лицу. 14.01.2014 года на 40 км. автомобильной дороги <данные изъяты> данный автомобиль был остановлен и им управлял гр-н ФИО2, который пояснил, что купил данный автомобиль без его таможенного оформления.
 
    14 февраля 2014 года уполномоченным по особо важным делам ОАР Тюменской таможни Мальцевой М.Х. в отношении физического лица Урманайтиса А. составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что у Урманайтиса А. имелась реальная возможность для соблюдения правил и норм, а именно, задекларировать передачу временно ввезенного транспортного средства на территорию Таможенного союза и уплатить соответствующие таможенные платежи, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, то есть Урманайтис А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.16.24 ч.2 КоАП РФ – передача права пользования временно ввезенным физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза.
 
    Урманайтис А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения данного административного дела был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, поэтому судья полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель Тюменской таможни Мальцева М.Х. настаивала на привлечении Урманайтиса А. к ответственности за данное правонарушение, поскольку он неправомерно передал право пользования временно ввезенным им автомобилем в нарушение таможенного законодательства. Данный автомобиль относится к 2-3 экологическому классу, поэтому в РФ в настоящее время вообще не может быть растаможен, кроме того, свидетель ФИО2 декларантом данного автомобиля не является и поэтому он вообще не может быть допущен к какому-либо таможенному оформлению данного автомобиля. Поэтому она просит применить по делу наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения без наложения административного штрафа.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что факт совершения физическим лицом Урманайтисом А. правонарушения установлен, как и его виновность, которая подтверждается следующими доказательствами.
 
    Рапортом инспектора ДПС Вз-3 полка ДПС ГИБДД ОР УМВД РФ по Тюменской области, согласно которому 14.01.2014 г. на 40 км. <данные изъяты> был остановлен водитель ФИО2, управляющий автомашиной «<данные изъяты>» государственный номер №, который по подозрению в нарушении таможенного законодательства был передан для дальнейшего разбирательства в Тюменскую таможню (л.д.7).
 
    Протоколом изъятия от 14.01.2014 г., согласно которому было изъято транспортное средство «<данные изъяты>» D<данные изъяты> (л.д.10-12).
 
    Пассажирской таможенной декларацией № № на имя Урманайтиса А. от 01.11.2012 г. согласно которой Урманайтис А. временно ввез на территорию России транспортное средство «<данные изъяты>» D<данные изъяты> (л.д.35).
 
    Согласно ст.358 п.2 ТК Таможенного кодекса Таможенного союза иностранные физические лица вправе временно возить на таможенную территорию Таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.
 
    Согласно ст.358 п.3 ТК ТС передача права пользования и (или) распоряжения временно ввезенными товарами для личного пользования, в том числе транспортными средствами, другому лицу на таможенной территории Таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза.
 
    Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает доказанным, что Урманайтис А. передал право пользования данным автомобилем не задекларировав передачу временно ввезенного транспортного средства на территорию Таможенного союза и не уплатил соответствующие таможенные платежи, такие действия образуют состав административного правонарушения и должны квалифицироваться по ст.16.24 ч.2 КоАП РФ – передача права пользования временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Урманайтисом А. правонарушения, что действиями лица, привлекаемого к ответственности, нарушены охраняемые законом интересы государства и общества, а также то, что данное физическое лицо впервые привлекается к административной ответственности, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения без наложения административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать физическое лицо Урманайтиса А., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде конфискации предмета административного правонарушения.
 
    Предмет административного правонарушения – автомобиль «<данные изъяты>» D<данные изъяты> подлежит конфискации.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.
 
    Судья С.В. Ходкин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать