Постановление от 14 августа 2014 года №5-21/2014

Дело №5-21/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
14 августа 2014 года                                                                   с. Богатое
 
    Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лукьянова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>
 
    Лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по                    ст. 25.1 КРФоАП. Права и ясны и понятны. Потерпевшему разъяснены права 25.2 КРФоАП. Права ясны и понятны.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лукьянов А.С. привлекается к административной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 45 минут на <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, не выбрал безопасную скорость движения, которая обеспечила бы водителю постоянный контроль за движением транспортного средства и при возникновении опасности не принял меры по снижению скорости вплоть до полной остановки, совершил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред участнику дорожного движения – пешеходу ФИО1, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        При рассмотрении дела об административном правонарушении Лукьянов А.С. с протоколом, составленным в отношении него по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласился, подтвердил указанные обстоятельства дела. Пояснил, что в содеянном раскаивается, вину признает, причиненный вред не заглажен, так как потерпевшая не указала сумму подлежащую возмещению. Предлагал три тысячи в счет возмещения вреда, но потерпевшая не взяла.
 
        При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 просила строго Лукьянова А.С. наказать, тот предлагал ей три тысячи в счет возмещения вреда, но она не взяла так как затраты на лечение составили в большем размере. В настоящий момент не могут сказать какая сумма затрачена на лечение, так как не подсчитывала, данный вопрос в случае не урегулирования в добровольном порядке, будут разрешать его путем подачи гражданского иска в суд.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
 
    В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
        В ходе разбирательства дела об административном правонарушении исследованы:
 
    протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Лукьянов А.С. пояснил, что «с протоколом согласен»; заключение эксперта №., согласно которого у пешехода ФИО1, установлены <данные изъяты> и по этому признаку относятся к вреду здоровью средней степени тяжести, полученные в результате ДТП; сообщением о происшествии; опросы ФИО4, ФИО1, Лукьянова А.С.; протокол осмотра места административного правонарушения с схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года; сообщение о ДТП поступившее в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>».
 
    Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Лукьянова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, к обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию вреда.
 
        Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Лукьянова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа* в размере <данные изъяты> рублей, который подлежит уплате получателю платежа: <данные изъяты>
 
    Копию постановления направить в МО МВД России «Богатовский» и вручить                              Лукьянову А.С., ФИО1
 
    Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Богатовский районный суд Самарской области.
 
    Судья                                                                      В.Н. Бугаева
 
    *Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате штрафа представляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении данного срока судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ст.20.25 КРФоАП, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.