Постановление от 05 февраля 2014 года №5-21/2014

    Дело № 5-21/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
 
    Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Никоновой О.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Около 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> водитель Никонова О.Ю., управляя автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при совершении маневра поворот налево не уступила дорогу двигающемуся во встречном направлении прямо автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, вследствие чего совершила столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> А. причинен легкий вред здоровью.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никонова О.Ю. изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердила, вину в совершении административного правонарушения признала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, следуя на автомашине по <адрес>, при повороте налево на проезжей части главной дороги она столкнулась с автомобилем, поскольку не успела заехать на второстепенную дорогу. Выразила раскаяние в содеянном деянии.
 
    Потерпевший – А. изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, указав, что претензий к Никоновой О.Ю. он не имеет, последняя возместила ему причиненный моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никонову О.Ю. и потерпевшего А., исследовав письменные материалы дела об административного правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    На основании ст. 26.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Обстоятельства совершенного Никоновой О.Ю. административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> Никонова О.Ю., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком В <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при совершении маневра поворот налево не уступила дорогу двигающемуся во встречном направлении прямо автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в ходе чего совершила столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>». В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> А. причинен легкий вред здоровью.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
 
    Из поступившего ДД.ММ.ГГГГ в адрес Отдела МВД по <адрес> телефонного сообщения медсестры медицинского учреждения (л.д. №) следует, что для оказания медицинской помощи доставлен А. с телесными повреждениями.
 
    Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и схемой происшествия (л.д. №) установлено, что около <адрес> на месте дорожно-транспортного происшествия обнаружены транспортные средства: «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Автомобиль «<данные изъяты>» получил полную деформацию передней части.
 
    Согласно заключению автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) в данной дорожно-транспортной ситуации: водителю автомобиля <данные изъяты> следовало руководствоваться требованиями пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 и 13.12 Правил дорожного движения РФ, водителю <данные изъяты> следовало руководствоваться требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. Предотвращение ДТП зависело от выполнения водителем автомобиля <данные изъяты> требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 и 13.12 Правил дорожного движения РФ. С технической точки зрения, одной из причин дорожно-транспортного происшествия могли послужить действия водителя <данные изъяты>, который, выполняя маневр (поворот налево), с главной дороги на второстепенную, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, двигающемуся во встречном направлении прямо (по главной дороге), создав тем самым опасность для движения, кроме того, скорость движения при выполнении маневра не обеспечивала ему постоянный контроль за движением и не соответствовала уровню его водительских навыков, в данной дорожно-транспортной ситуации (то есть несоблюдение требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 и 13.12 Правил дорожного движения РФ).
 
    Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) подтверждается, что у А. обнаружено телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга и ссадин в лобной области слева, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 3-х недель оценивается как причинившее легкий вред здоровью, давность его до 1-х суток к моменту осмотра на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Из п. 8.1 Правил дорожного движения РФ следует, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Из п. 10.1 Правил дорожного движения РФ следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
 
    Положения ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Обязательным признаком правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей, является нарушение Правил дорожного движения РФ, находящееся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных обстоятельств данного дела, анализируя сложившуюся в момент дорожно-транспортного происшествия дорожную ситуацию, судья приходит к выводу, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте Никонова О.Ю., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, выполняя маневр поворот налево с главной дороги на второстепенную, не уступила дорогу автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигающемуся во встречном направлении прямо по главной дороге, создав тем самым опасность для движения, отчего произошло столкновение транспортных средств, в результате чего водителю встречного автомобиля А. причинен легкий вред здоровью.
 
    Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья усматривает в действиях Никоновой О.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Никоновой О.Ю., являются совершение административного правонарушения впервые, признание ею вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном деянии, добровольное возмещение ущерба, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, судьей не установлено.
 
    Определяя Никоновой О.Ю. вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать, учитывает обстоятельства, смягчающие ее административную ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Признать Никонову О.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Сведения о получателе штрафа: <данные изъяты>, наименование платежа – административный штраф по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ по постановлению Канашского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
 
    Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья О.Н. Григорьева
 
Справка
 
    Решением Судьи Верховного Суда Чувашской Республики по жалобам по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Никоновой О.Ю. изменено в части назначенного наказания.
 
    Действия Никоновой О.Ю. квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федеральных законов от 22 июня 2007 №116-ФЗ, от 24 июля 2007 №210-ФЗ) и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В остальной части постановление судьи Канашского районного суда Чувашской республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.