Постановление от 22 мая 2014 года №5-21/2014

Дело №5-21/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
    г. Рудня 22 мая 2014 года
 
        Судья Руднянского районного суда Смоленской области Цветков А.Н., при секретаре Орещенковой Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении К, <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. К при следовании в поезде № «Полоцк-Москва», после отправления от станции Рудня Смоленской области, находясь в тамбуре (нерабочем) вагоне №3, выкурил одну сигарету с наркотической смесью, содержащей производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и производное 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ , о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Вина К в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ , составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ; паспортом гражданина Республики Беларусь ВМ1548173 от ДД.ММ.ГГГГ ; рапортом о/у ГПНОН ОУР ЛО МВД России на станции Смоленск от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у поезда сообщением «Полоцк-Москва» был снят К находящийся в состоянии опьянения, у которого была обнаружена пачка сигарет «KENT», в двух из находящихся в ней сигарет находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета; актом о снятии пассажира с поезда от ДД.ММ.ГГГГ ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ; протоколом медицинского освидетельствования ОГБУЗ Смоленского областного наркологического диспансера № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому у К установлено состояние одурманивания вызванное наркотическими средствами каннабиноиидами; заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого изъятое у К вещество является наркотическим средством; протоколом дополнительного допроса К от ДД.ММ.ГГГГ , в котором К подтвердил, что употреблял наркотическое средство.
 
    Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, суд находит доказанной вину К в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, как употребление наркотических средств без назначения врача иностранным гражданином.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность К, суд признает полное признание им своей вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, судом не установлено.
 
    В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ гоа № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    По смыслу названных нормы и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
 
    Как видно из материалов дела, из уголовного дела №19/7031, возбужденного в отношении К по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, были выделены материалы для принятия решения о привлечении К к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ ).
 
    Приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , К признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотические вещества в крупном размере) и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением дополнительных обязанностей.
 
    Как видно из обстоятельств совершения К административного правонарушения, какого либо вреда или наступления тяжких последствий для других лиц оно не повлекло. Кроме того, исходя из того что гл.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за административные правонарушения посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность граждан, следует признать, что по своему характеру противоправные действия К не содержали какого либо посягательства за здоровье и благополучие санитарно-эпидемиологическое иных граждан. Что касается общественной нравственности, то полагаю, что имевший место факт одноразового употребления К наркотического средства, не представляет большой степени общественной опасности для общества.
 
    Санкция ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    Принимая во внимание, что К является иностранным гражданином, имеет постоянное место жительство на территории иностранного государства и приговором суда осужден к условному наказанию с назначением дополнительных обязанностей, контроль за исполнение которых возложено на специализированный орган по месту жительства осужденного, суд находит, что каких либо объективных мотивов, свидетельствующих о действительной необходимости назначения К дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы территории Российской Федерации, фактически отсутствуют.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения и роль правонарушителя, размер вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд считает возможным, применив ст. 2.9 КоАП РФ освободить К от административной ответственности с учетом малозначительности административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении К в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ прекратить, освободив его от административной ответственности за малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.
 
    Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья А.Н. Цветков