Постановление от 09 апреля 2013 года №5-21/2013г.

                            Административное дело № 5-21/2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Пермь                             9 апреля 2013 года
 
 
        Судья Кировского районного суда г. Перми Елохова Л.Н., при секретаре Селетковой Н.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Большакова Н.В., потерпевшей К.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Большакова Н.В., <данные изъяты>,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л а:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на <АДРЕС>, водитель Большаков Н.В., управляя автомобилем ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак №..., в нарушение п. 8.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), перед началом движения, при выполнении маневра, создал помеху для движения пешехода К.., в результате чего пешеход К. получила травмы, квалифицируемые экспертом как вред здоровью средней тяжести.
 
    Таким образом, Большаков Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Выслушав пояснения участников процесса – Большакова Н.В., потерпевшую К.., свидетеля К.1.., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает виновность Большакова Н.В. в совершении данного административного правонарушения установленной.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров.
 
    В силу п.1.5 тех же Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Пункт 8.1 ПДД РФ предусматривает обязанность водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    В соответствии с п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность.
 
    Как пояснил Большаков Н.В., с составлением в отношении него протокола по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не согласен, поскольку в данном ДТП виновата сама пешеход К.
 
    По обстоятельствам данного ДТП пояснил следующее: ДД.ММ.ГГГГ, около 13:30 часов, он, управляя автомобилем ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак №..., двигался по <АДРЕС>, со стороны <АДРЕС> проезжей части около 5 метров, тротуары отсутствуют. Остановился около киоска, у правого края проезжей части. Его пассажир К.1. вышел к данному киоску. Пока ждал К.1.., видел, как слева его автомобиль по проезжей части обошла пешеход К... К.1. вернулся очень быстро и как только он сел в автомобиль, он, включив левый поворот, сразу начал движение своего автомобиля в прямом направлении. Потерпевшую К. видел впереди, но она не мешала его движению, поэтому звуковых сигналов не подавал. И когда его автомобиль проехал около 15 см вперед без изменения направления, то пешеход К. неожиданно изменила направление своего движения и стала пересекать путь движения его автомобиля. В результате его автомобиль бампером, левой передней частью ударил сзади пешехода К. и последняя упала. Остановив автомобиль, он подошел к пострадавшей, которую на этом же автомобиле транспортировали в медицинское учреждение. – МСЧ №.... Потерпевшей оставил контактную информацию о себе. На место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) не возвращался, в полицию о случившемся не сообщал, так как договорился с потерпевшей К. о сглаживании данного ДТП. Травмы и их тяжесть, которые установлены судебно-медицинским экспертом, не оспаривает.
 
    Свидетель К.1.., пассажир автомобиля под управлением Большакова Н.В., дал аналогичные показания, также пояснив, когда водитель Большаков Н.В. начал движение автомобиля от данного киоска и проехал прямо, без изменения направления, около 20 см, то пешеход К..,, двигавшаяся также по проезжей части с левой стороны их автомобиля, неожиданно изменила направление своего движения, шагнула перед автомобилем, в результате чего произошел наезд передней частью автомобиля под управлением Большакова Н.В. на пешехода К.
 
    Потерпевшая К. по обстоятельствам ДТП в основном дала аналогичные показания, указав, что она действительно двигалась по проезжей части дороги <АДРЕС>, около правого края дороги, поскольку не было тротуаров. Видела, что возле киоска стоял автомобиль под управлением Большакова, стоял у правого края проезжей части, она с левой стороны прошла данный автомобиль и как только она прошла данный автомобиль полностью, не меняя направления своего движения, неожиданно сзади услышала шум мотора этого автомобиля, сразу же почувствовала удар в заднюю часть бедра. Никаких звуковых сигналов водитель Большаков Н.В. не подавал. От данного удара автомобилем упала, после чего колесо автомобиля наехало на левую ногу. Из автомобиля вышел водитель Большаков Н.В. с пассажиром К.1. Большаков Н.В. доставил её в МСЧ №..., попросил не заявлять о случившемся в полицию, пообещав оплатить расходы на лечение и моральный вред. Поскольку в последующем Большаков отказался оплачивать материальный ущерб, она обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в отдел полиции по данному ДТП. В результате ДТП у неё был ... и она проходила лечение в условиях стационара.
 
    Помимо изложенного, виновность Большакова в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела:
 
    сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в 10:31 часов, поступившим в ОП №..., из буквального содержания которого следует «<АДРЕС> МСЧ-№... .... отд. п. №..., женщину ДД.ММ.ГГГГ сбила а/м» (л.д. 1);
 
    протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения – <АДРЕС> и фототаблицей к нему (л.д. 2-7, 8-9);
 
    схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием двух понятых, потерпевшей К.., со слов последней зафиксировано место дорожно-
 
                                - 2 -
 
    транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <АДРЕС> в результате наезда на неё автомобиля ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак №... (л.д. 10);
 
    данные, зафиксированные в указанной схеме Большаков не оспаривает.
 
    справкой, составленной ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми З.., об установлении владельца автомобиля ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак №..., которым оказался Большаков Н.В., проживающий по адресу: <АДРЕС>45 (л.д. 13);
 
    справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием данных об обоих участниках ДТП (водитель Большаков Н.В., пешеход К..) (л.д. 15);
 
    заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у К.., согласно данных представленной медицинской документации, имелась ..., которые, судя по характеру, образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно, в срок, указанный в определении. Данная тупая травма левой голени у К.. квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня) (л.д. 24-25);
 
    протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отношении водителя Большакова Н.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в котором изложены аналогичные обстоятельства нарушения Большаковым Н.В. п. 8.1 ПДД РФ и наступления у К. вреда здоровью средней тяжести. С вменяемым правонарушением Большаков Н.В. не согласился, указал: «с нарушением не согласен, т.к. потерпевшая видев, что я начал движение, последовала под машину» (л.д. 26).
 
    Нарушений ст.28.2 КоАП РФ, ст.28.3 КоАП РФ не установлено.
 
    Не доверять показаниям потерпевшей К. по обстоятельствам возникновения у нее травмы ноги у судьи оснований нет, поскольку они подтверждаются материалами дела, в том числе согласуются с заключением судебно-медицинского эксперта по локализации телесных повреждений у потерпевшей, механизму и заявленному потерпевшей К. сроку их образования.
 
    Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, судья считает виновность водителя Большакова Н.В. в нарушении п. 8.1 Правил дорожного движения установленной.     
 
    Установлено, что в момент указанного ДТП потерпевшая К. двигалась перед автомобилем под управлением водителя Большакова Н.В.. При выполнении маневров, перед началом движения, водителем Большаковым Н.В., согласно положений п.8.1 Правил дорожного движения РФ, не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Однако водитель Большаков Н.В., не убедившись в безопасности своего маневра, при наличии двигавшегося впереди его автомобиля, вблизи его автомобиля, по той же проезжей части пешехода К. не предупредил данного участника дорожного движения К. о своем маневре, в том числе путем подачи звукового сигнала, начал движение своего автомобиля, что повлекло за собой наезд этим автомобилем на пешехода К. и причинение последней вреда здоровью средней тяжести.
 
    В связи с чем действия водителя Большакова Н.В. квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о действии водителя Большакова Н.В. в условиях крайней необходимости, судьей не установлено, материалы административного дела, в том числе пояснения участников и свидетеля ДТП, а также схема данного ДТП, сама дорожная ситуация в момент произошедшего, не содержат.
 
    В материалах дела отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о том, что дорожная ситуация существенно затрудняла своевременное обнаружение пешехода К. В соответствии со схемой ДТП, пояснений участников, наезд на пешехода К. произошел в светлое время суток, на прямом участке дороги, без ограничений для видимости водителя Большакова Н.В..
 
    Тот факт, что потерпевшая К.. двигалась по проезжей части, по середине, а не у края проезжей части, создавая помеху, не влияет на квалификацию действий водителя Большакова Н.В., который в нарушение Правил дорожного движения РФ не был внимательным и предупредительным к окружавшей его обстановке на проезжей части, возникавшим на ней изменениям, а также к другим участникам движения, не убедившись в безопасности, предпринял маневр – начал движение автомобиля по проезжей части и совершил наезд автомобилем на впереди идущего пешехода К.., которую при должной внимательности мог своевременно видеть, и обязан был воздержаться от опасного маневрирования, тем самым нарушил требования п. п. 1.3, 1,5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло за собой причинение К. вреда здоровью средней тяжести.
 
    При назначении административного наказания Большакову Н.В. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, семейное и имущественное положение виновного, молодой возраст, характеризующие данные на него, отсутствие сведений о том, что ранее Большаков Н.В. привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, совершение административного правонарушения в отношении престарелой женщины, а также мнение самой потерпевшей К. о строгом наказании.
 
        Обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность Большакова Н.В., не установлено.
 
    Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность Большакова Н.В., по делу не имеется.
 
    С учетом всех установленных и изложенных обстоятельств данного административного дела и правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, наличия в действиях водителя Большакова грубого нарушения Правил дорожного движения, с учетом всех изложенных данных о личности водителя Большакова Н.В., судья определяет отношении водителя Большакова Н.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения иного вида наказания, с учетом установленных обстоятельств данного дела, судьей не усматривается.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.8 КоАП РФ, не установлено.
 
    С учетом установленных обстоятельств данного правонарушения оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ также не имеется.
 
    Вместе с тем, с учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить Большакову Н.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный для данного вида наказания санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - на один год шесть месяцев.
 
    Руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л а:
 
    Большакова Н.В., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП
 
                             - 3 -
 
    РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
    После вступления данного постановления в законную силу в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ правонарушитель в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления должен сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в том числе временное разрешение на управление транспортным средством, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
        В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
        Судья             Л.Н.Елохова