Постановление от 26 марта 2013 года №5-21/2013

    Дело № 5-21/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. Торжок 26 марта 2013 года
 
    Судья Торжокского городского суда Тверской области Голубева О.Ю., с участием И.М.А., а также начальника филиала по Торжокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области К.М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И.М.А.,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    *** в Торжокский городской суд поступил протокол от *** об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И.М.А..
 
    Согласно протоколу И.М.А. совершил воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудником филиала по Торжокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области по осуществлению контроля за ним, при следующих обстоятельствах.
 
    В соответствии со статьей 47.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации надзор за отбыванием осужденными к наказанию в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства осужденных. На учете в филиале по Торжокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области осужденный И.М.А. состоит по приговору Торжокского городского суда Тверской области от *** по статье 119 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты>. Указанным приговором суда осужденному установлены следующие ограничения: не менять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес>, а также возложена обязанность один раз в месяц являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденных наказания в виде ограничения свободы.
 
    *** в помещении филиала по адресу: <адрес>, И.М.А. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем он дал расписку.
 
    *** для обеспечения надзора и контроля за выполнением предписанных судом ограничений к И.М.А. применены электронные средства надзора и контроля, а именно: электронный браслет и стационарное контрольное устройство.
 
    *** для обеспечения надзора и контроля за выполнением предписанных судом ограничений к И.М.А. заменены электронные средства надзора и контроля, а именно: электронный браслет и мобильное контрольное устройство. И.М.А. в этот же день под роспись разъяснен порядок по использованию данного средства, ответственность за повреждение, утрату, либо уничтожение оборудования, выданы памятки по использованию электронного средства надзора и контроля, а также руководства пользователя, согласно которым подконтрольному лицу не рекомендуется превышать расстояние между электронным браслетом и мобильным контрольным устройством более чем на 1-5 метров. В дальнейшем И.М.А. неоднократно сотрудниками филиала по Торжокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области разъяснялось о необходимости соблюдения порядка по использованию электронных средств надзора.
 
    Однако согласно отчету по нарушениям подконтрольного лица с *** установлено, что *** в <данные изъяты> на стационарный пульт мониторинга филиала по Торжокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области поступило сообщение о нарушении И.М.А. расписания присутствия электронного браслета, а именно: разрыв предельно допустимого расстояния между мобильным контрольным устройством и электронным браслетом в нарушении правил пользования приборами электронного слежения. Данное нарушение пользователем допущено по адресу: <адрес>
 
    Таким образом, своими действиями И.М.А. совершил воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудником филиала по Торжокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области по осуществлению контроля за ним, что предусматривает административную ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    И.М.А.в судебном заседании свою винув совершении административного правонарушения полностью признал и пояснил, что действительно нарушил правила пользования приборами, а именно: *** около 11 часов 00 минут ушел к своей тёще на блины в деревню <адрес>, оставив при этом мобильное контрольное устройство на зарядке по месту своего жительства в поселке <адрес>. Домой вернулся ***.
 
    Начальник филиала по Торжокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области К.М.В. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Выслушав И.М.А., начальника филиала по Торжокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области К.М.В., изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование исполнению сотрудником органа или учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей влечет административную ответственность.
 
    В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что по приговору Торжокского городского суда Тверской области от *** И.М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначено ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
 
    В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации И.М.А.. установлены следующие ограничения: не менять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>.
 
    На основании статьи 47.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства осужденных.
 
    Согласно части 1 статьи 54 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации уголовно-исполнительная инспекция ведет учет осужденных к наказанию в виде ограничения свободы, разъясняет порядок и условия отбывания наказания, осуществляет надзор за осужденными и принимает меры по предупреждению с их стороны нарушений установленного порядка отбывания наказания.
 
    В силу части 1 статьи 60 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
 
    Как видно из материалов дела, *** филиалом по Торжокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области И.М.А. разъяснены порядок и условия отбывания наказания, что подтверждается подпиской осужденного.
 
    Постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от *** в отношении осужденного И.М.А. применены технические средства контроля и надзора в виде стационарного контрольного устройства с электронным браслетом на период с *** до окончания срока ограничения свободы (л.д. 4).
 
    *** для обеспечения надзора и контроля за выполнением предписанных судом ограничений И.М.А. заменено стационарное контрольное устройство на мобильное контрольное устройство (л.д. 5). Порядок и условия по использованию данного средства, ответственность за повреждение, утрату либо уничтожение оборудования филиалом по Торжокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области И.М.А. разъяснено, что подтверждается подписями осужденного И.М.А.
 
    Согласно памятке осужденного к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля от *** И.М.А. не должен превышать расстояние между электронным браслетом и мобильным контрольным устройством более чем на 5 метров.
 
    В соответствии с отчетом по нарушениям подконтрольного лица в период с *** установлено, что *** в 11 часов 45 минут 29 секунд на стационарный пульт мониторинга филиала по Торжокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области поступило сообщение о нарушении И.М.А. расписания присутствия электронного браслета, выразившееся в разрыве предельно допустимого расстояния между мобильным контрольным устройством и электронным браслетом в нарушение правил пользование приборами электронного слежения, что также подтверждается рапортом старшего инспектора филиала по Пролетарскому району города Твери ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области.
 
    Данные обстоятельства И.М.А. не оспариваются.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что И.М.А. совершил административное правонарушение, выразившееся в воспрепятствовании сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы исполнения им служебных обязанностей по надзору за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
 
    Доказательствами вины И.М.А. в совершении административного правонарушения являются:
 
    - протокол об административном правонарушении от ***;
 
    - памятка по эксплуатации электронного средства надзора и контроля с отметкой об ознакомлении И.М.А.;
 
    - рапорт о нарушении режима присутствия электронного браслета;
 
    - отчет по нарушениям подконтрольного лица в период с ***;
 
    - объяснениями И.М.А.
 
    Действия И.М.А. надлежит квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как воспрепятствование сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы в исполнении им служебных обязанностей по надзору за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
 
    При назначении наказания подлежат учёту характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность нарушителя, являются признание им вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Совершенное ранее (***) И.М.А. административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к числу однородных административных правонарушений не относится и расцениваться кА обстоятельство, отягчающее административную ответственность, не может.
 
    Принимая во внимание объем и характер допущенных нарушений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд находит возможным назначить И.М.А. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    признать И.М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление по делу.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счет 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, КПП 691501001, КБК 188116 90040 04 6000 140, код ОКАТО 28450000000, БИК 042809001, получатель штрафа УФК по Тверской области (УФСИН России по Тверской области), наименование платежа – административный штраф.
 
    Копию документа об уплате административного штрафа необходимо представить в Торжокский городской суд Тверской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении тридцати суток со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
    За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает административная ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Судья подпись О.Ю. Голубева
 
    Подлинник постановления находится в деле № 5-21/2013 в Торжокском городском суде Тверской области.
 
    Судья О.Ю. Голубева