Постановление от 03 июня 2013 года №5-21/2013

Дело №5-21/2013 копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о назначении административного наказания
 
    город Няндома
 
    26 февраля 2013 года
 
    Судья Няндомского районного суда Архангельской области Епишин В.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу ФИО1,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в помещении Няндомского районного суда, находящегося по адресу: Архангельская область, город Няндома, ул. Леваневского, дом 41 «а» в отношении:
 
    ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, работающего машинистом электровоза <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, привлекавшегося к административной ответственности:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России «<данные изъяты>» по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей;
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России «<данные изъяты>» по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Указанное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, ругался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, стучал в дверь квартиры ФИО3, на ее замечания не реагировал и продолжал свои противоправные действия, тем самым нарушил общественный порядок.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью.
 
    Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.
 
    Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Вина ФИО1 помимо признания правонарушителем, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Действия ФИО1 суд квалифицирует по части первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит справедливому наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок, разведен, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, работает машинистом электровоза в <данные изъяты>
 
    Обстоятельством, смягчающих административную ответственность ФИО1 является признание вины.
 
    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд относит совершение им повторного однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 08 (Восемь) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять со дня следующего за последним днем отбывания наказания в виде административного ареста, назначенного постановлением судьи Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно либо путем подачи жалобы через Няндомский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна
 
    Судья В.А. Епишин