Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Номер документа: 5-21/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-21/2013
по делу об административном правонарушении
г. Нарьян-Мар 16 апреля 2013 года.
Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Рожин Н.Н., в Нарьян-Марском городском суде, расположенном по адресу: г. Нарьян-Мар, ул. Октябрьская, д. 24,
при секретаре Солонович Т.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Выучейского Кирилла Устиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Нельмин-Нос Ненецкого автономного округа, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Начальником филиала по НАО ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Аверкиевой А.В. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Выучейского К.У., который являясь условно-осужденным, 20 марта 2013 года в 12 часов не явился для отчета о своем поведении в филиала по НАО ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, чем допустил неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной инспекции и воспрепятствовал исполнению его обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Выучейский К.У. извещен надлежащим образом о слушании дела в судебное заседание не явился не сообщил суду о причинах неявки.
Исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.
Как установлено в судебном заседании Выучейский К.У. приговором Нарьян-Марского городского суда от 05 марта 2012 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 06 месяцев с возложением на него определенных обязанностей, а именно: являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянении.
В соответствии со ст. 187 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных,
Согласно ст. 188 УИК РФ, уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют с участием работников соответствующих служб органов внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей.
Статьей 190 УИК РФ установлена ответственность условно осужденных при уклонении ими от исполнения возложенных на них судом обязанностей либо при нарушении ими общественного порядка, за которые они привлекаются к административной ответственности.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Установлено, что Выучейский К.У., являясь условно-осужденным, фактически должен исполнять возложенные на него судом обязанности, в том числе о явке для дачи объяснения и отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию, которая осуществляет контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока.
Таким образом, Выучейский К.У. как лицо условно-осужденное, в случае не исполнения возложенных на него судом обязанностей, несет ответственность по Уголовно-исполнительному кодексу РФ и Уголовному кодексу РФ.
Кроме того, в действиях Вучейского К.У., выразившихся в неявке по вызову в уголовно – исполнительную инспекцию, суд не усматривает каких-либо активных, осознанных и целенаправленных действий, направленных на неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной инспекции и воспрепятствованию исполнению сотрудником уголовно-исполнительной инспекции своих служебных обязанностей.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в действиях Выучейского К.У. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, поэтому производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, в отношении Выучейского Кирилла Устиновича прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья Рожин Н.Н.
