Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Номер документа: 5-21/2013
№ 5-21/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 февраля 2013 г. г. Донецк Ростовской области
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Хайбулаев А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданки России Савиной ОВ, ... года рождения, уроженки ... Украины, зарегистрированной по адресу: ..., обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
11.01.2013 г. в 21 час 15 минут со стороны России в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни по адресу: г. Донецк Ростовской области, ул. Тимирязева, 2б прибыло транспортное средство ВАЗ 21120 регистрационный знак ... под управлением гражданки России Савиной О.В.
Савиной О.В. были представлены документы: паспорт гражданина России ..., свидетельство о регистрации транспортного средства ..., доверенность от .... Ею не подавалась пассажирская таможенная декларация со сведениями о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию. В ходе таможенного осмотра автомобиля ВАЗ 21120 регистрационный знак ... было установлено, что в багажном отделении автомобиля находятся две металлические канистры с характерным запахом ГСМ.
Должностным лицом таможенного поста было принято решение о проведении таможенного досмотра. Был применён профиль № 55/10000/11062008/00227 и проведён таможенный досмотр транспортного средства, составлен акт таможенного досмотра № 10315040/140113/000003. В ходе таможенного досмотра установлено, что в автомобиле ВАЗ 21120, регистрационный знак ... в багажном отделении находятся две металлические ёмкости. После выгрузки товара - ёмкостей из багажного отделения автомобиля на пол бокса углублённого досмотра были вскрыты горловины ёмкостей. Все ёмкости заполнены жидкостью с характерным запахом ГСМ. Прочих товаров, подлежащих таможенному декларированию, в автомобиле обнаружено не было. В ходе перелива жидкости с использованием тарированной ёмкости было установлено, что общее количество перемещаемой жидкости составляет 30 литров. При проведении фактического таможенного контроля конструктивных изменений в конструкцию автомобиля, его топливную систему не установлено.
В соответствии с приложением 1 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» топливо, находящееся в обычных баках транспортного средства для личного пользования, а также в количестве не более 10 литров, находящееся в отдельной ёмкости, относится к товарам для личного пользования.
В судебное заседании правонарушитель Савина О.В. вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что она проживает на территории Российской Федерации, а её супруг - на территории Украины. 14 января 2013 г. примерно в 22 часа она вместе с супругом на принадлежащем ей автомобиле ВАЗ 21120 регистрационный знак ... прибыла на таможенный пост, так как хотела пересечь границу и поехать на Украину. На автозаправке «Газпром» в г. Донецке Ростовской области она заправила полный бак автомобиля и дополнительно приобрела топливо в отдельные металлические ёмкости: одна объёмом 10 литров, вторая объёмом 20 литров. Данные ёмкости она уложила в багажник и в таком виде хотела переместить через таможенный пост.
Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина Савиной О.В. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения установлена.
Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, - влечёт наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Виновность Савиной О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № 10315000-012/2013 от 14.01.2013 г., согласно которому в отношении гражданки России Савиной О.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и проведено по нему административное расследование (л.д. 1-5);
- актом таможенного осмотра № 10315040/140113/000003 от 14.01.2013 г. согласно которому в ходе таможенного досмотра автомобиля ВАЗ 21012 регистрационный знак ... установлено, что в багажнике автомобиля расположены две металлические ёмкости (канистры). После выгрузки товара - ёмкостей из багажника автомобиля на пол бокса углублённого досмотра были вскрыты горловины ёмкостей. Все ёмкости заполнены полностью жидкостью с характерным запахом ГСМ. Прочих товаров, подлежащих таможенному декларированию, в автомобиле обнаружено не было. В ходе перелива жидкости с использованием тарированной ёмкости было установлено, что общее количество перемещаемой жидкости составляет 30 литров. При проведении фактического таможенного контроля конструктивных изменений в конструкцию автомобиля, его топливную систему не установлено (л.д. 12-16);
- заключением эксперта ЦЭКТУ № 02-01-2013/0089 от 31.01.2013 г., согласно которому по установленным показателям внешнего вида, фракционного состава, плотности, содержания свинца, объёмной доли бензола, массовой доли серы, октанового числа по моторному и исследовательскому методам проба под наименованием «Жидкость с характерным запахом ГСМ» идентифицирована как автомобильный неэтилированный бензин марки «Регуляр-92». Рыночная стоимость бензина автомобильного марки «Регуляр-92» в количестве 20 литров по состоянию на 14.01.2013 г. составила ... руб. (л.д. 43-45);
- протоколом об административном правонарушении от 06.02.2013 г., где указано, что Савина О.В. осуществляла действия в области таможенного дела, выразившиеся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию (л.д. 54-59).
Таким образом, суд считает, что в действиях Савиной О.В. усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Решая вопрос о назначении наказания Савиной О.В., суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность Савиной О.В. за данное правонарушение, не установлено.
С учётом изложенного, суд считает возможным назначить Савиной О.В. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной Савину ОВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации товара - бензина автомобильного неэтилированного марки «Регуляр-92» в количестве 18,5 литров, являющегося предметом административного правонарушения, находящегося на ответственном хранении, на складе ИП Н по адресу: Россия, ....
Судебные издержки за хранение товара - бензина автомобильного неэтилированного марки «Регуляр-92» в количестве 18,5 литров - отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления правонарушителю в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.
Судья А. С. Хайбулаев
