Дата принятия: 22 марта 2013г.
Номер документа: 5-21/2013
№5-21 /2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Лахденпохья, Республика Карелия 22 марта 2013 года
Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия (186730 Республика Карелия, г. Лахденпохья ул. Октябрьская,12) Каменев Анатолий Борисович, при секретаре Герасимове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Солонович Николая Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РК, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в хх.хх.хх.
у с т а н о в и л :
Солонович Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в хх.хх.хх. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно: Солонович Н.С. управляя автомашиной хх.хх.хх. по адресу <адрес>, нарушил требование дорожного знака 3.1, за которое предусмотрено административное наказание (п.1.3 ПДД РФ). Солонович Н.С. пытался уехать с места нарушения ПДД, на требование сотрудника полиции выйти из автомашины не реагировал, начал движение на указанной автомашине от здания прокуратуры (<адрес>).
В судебном заседании Солонович Н.С. вину свою признал частично, в части того, что заехал под запрещающий знак. Полагает, что произошло недопонимание между ним и сотрудником полиции. Сотрудник полиции его остановил, но он не хотел уехать с места происшествия, а только хотел убрать машину с проезжей части. Сотрудник полиции во время движения его автомобиля находился перед капотом автомашины, упирался руками в капот, ногами скользил по земле. Он сотрудника полиции машиной двигал около 10 метров, а не 20, как указали сотрудники полиции.
Представитель Отделения полиции МО МВД России «Сортавальский» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Заслушав Солоновича Н.С., показания свидетелей, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Часть 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Виновность Солоновича Н.С. подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом о доставлении; рапортами сотрудников полиции.
Также вина Солоновича Н.С. в совершении правонарушения подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
Так свидетель Макиев Т.Ю. показал, что является помощником прокурора <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 45 минут (точного времени он не помнит) находился в здании прокуратуры, к нему подошел сотрудник полиции, попросил выйти на улицу. Он вышел, увидел, что в машине ППС находится Солонович Н.С., дверь в машину была открыта. Машина Солоновича стояла в 5-7 метрах от здания прокуратуры. Сотрудник полиции рассказал, что Солонович по требованию сотрудника полиции не остановился и протащил сотрудника полиции на капоте своей машины несколько метров. Солонович слышал весь разговор, данный факт не отрицал.
Свидетель В пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он около здания прокуратуры <адрес> остановил автомашину под управлением Солоновича Н.С., так как тот проехал под запрещающий знак. Когда он (В) встал перед машиной Солоновича, чтобы посмотреть номерной знак, Солонович начал движение. Ему пришлось упереться руками в капот машины, но тот не остановился и протащил его около 20 метров. Остановился Солонович только после того, как сотрудник полиции А вытащил табельное оружие и потребовал остановиться.
Доводы Солонович Н.С., изложенные в судебном заседании, суд во внимание не принимает, так как факт совершения указанного административного правонарушения в судебном заседании подтвердился.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Солоновича Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Обстоятельств отягчающих, либо смягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено.
При определении размера и вида наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность виновного лица, не привлекавшегося ранее к административной ответственности, в связи с чем не находит оснований для назначения наказания в виде административного ареста, и полагает возможным назначить Солоновичу Н.С. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Солоновича Николая Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить Солоновичу Николаю Сергеевичу наказание в виде административного штрафа в размере хх.хх.хх. (хх.хх.хх.) рублей.
В соответствии с требованиями ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: адрес взыскателя: хх.хх.хх.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.
Судья: А.Б. Каменев
