Постановление от 22 мая 2013 года №5-21/2013

Дело № 5-21/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    с. Боград Боградского района Республики Хакасия 22 мая 2013 года
 
    Судья Боградского районного суда РХ Чеменева Е.А.,
 
    при секретаре Ознобкиной И.В.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лапутиной О.О., (дата) рождения, проживающей по (адрес),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    (дата) в 09 часов 10 минут на (№_) км. автодороги М-54 «Енисей» Лапутина О.О., управляя автомобилем TOYOTA , выехала на полосу предназначенную для встречного движения, совершила столкновение с автомобилем LADA , в результате чего гр. (ФИО потерпевшего) получил телесные повреждения, повлекшие средний тяжести вред здоровью.
 
    По данному факту проведено административное расследование и (дата) в отношении Лапутиной О.О. составлен протокол (номер) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Лапутина О.О. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном проступке раскаялась, суду также пояснила, что осуществляла поворот на второстепенную дорогу при этом не пропустила движущийся во встречном направлении автомобиль под управлением (ФИО потерпевшего)
 
    Потерпевший (ФИО потерпевшего), в судебном заседании просил лишить права управления Лапутину О.О., вышеуказанные объяснения Лапутиной подтвердил, также пояснил, что в настоящее время он здоров.
 
    Суд, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, мнение потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно п.13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина Лапутиной О.О. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом (номер) об административном правонарушении от (дата), согласно которому (дата) в 09 часов 10 минут на (№_) км. автодороги М-54 «Енисей» водитель Лапутина О.О., управляя автомобилем TOYOTA , выехала на полосу предназначенную для встречного движения, совершила столкновение с автомобилем LADA (л.д. 2);
 
    - определением (номер) о возбуждении дела об административном правонарушении от (дата), определениями о продлении срока проведения административного расследования (л.д. 5, 6-7);
 
    - рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ширинский» Штейнбрехер В.В. от (дата) о том, что (дата) в 09 часов 10 минут на автодороги «Енисей» М-54 (№_) км. водитель Лапутина О.О., двигаясь на автомобиле, не справилась с рулевым управлением, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем, движущего во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия (ФИО потерпевшего) получил телесные повреждения в виде закрытого перелома латеральной лодыжки и плюсневых костей правой стопы (л.д. 4);
 
    - письменными объяснениями (ФИО потерпевшего) от (дата), из которых следует, что (дата) год он, двигался по объездной дороги (адрес) по главной дороге, на повороте движущий ему навстречу автомобиль выехал на встречную полосу движения и столкнулся с его автомобилем (л.д. 23-24);
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от (дата), из которой усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло на (№_) км. автодороги М-54 «Енисей» (л.д. 26).
 
    Согласно заключению эксперта (номер) у (ФИО потерпевшего)имелось телесное повреждение в виде перелома правой пяточной кости, которое могло образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (дата). Указанное телесное повреждение расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (л.д. 19-21).
 
    Настоящее заключение подготовлено компетентными экспертами в области судебной медицины, их выводы мотивированы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительного исследования, поскольку настоящее экспертное исследование проведено в порядке, установленном ст. 26.4 КоАП РФ, нарушений при назначении и проведении экспертизы не допущено. Таким образом, суд признает настоящее заключение экспертов допустимым по делу доказательством.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд действия Лапутиной О.О. квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, выразившееся в том, что Лапутина О.О. (дата) около 09 часов 10 минут на (№_) км. а/д «Енисей» управляя автомобилем при повороте налево на второстепенную дорогу, выехала на полосу встречного движения при этом не пропустила автомобиль под управлением (ФИО потерпевшего) двигавшегося во встречном направлении по равнозначной дороге, допустила столкновение с автомобилем под управлением (ФИО потерпевшего), в результате чего потерпевшему (ФИО потерпевшего) был причинён вред здоровью средней тяжести.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины по делу.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Лапутиной О.О. не установлено.
 
    Положениями ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 и ст.ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Лапутину О.О. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере (сумма) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд Республики Хакасия.
 
    Судья Е.А. Чеменев