Постановление от 20 февраля 2013 года №5-21/2013

Дело № 5–21/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    20 февраля 2013 года город Тверь
 
    Федеральный судья Московского районного суда города Твери Булыгин И.В.,
 
    при секретаре Воробьевой Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Закаблука Д.Р., защитника Красниковой И.А., рассмотрев административный материал, представленный заместителем командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> ФИО1 об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после проведения административного расследования в отношении:
 
    Закаблук Д.Р., <данные изъяты>,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут Закаблук Д.Р., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион в <адрес>, в состоянии опьянения, нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В связи с тем, что по данному административному правонарушению было проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г.Твери.
 
        В связи с тем, что по данному административному правонарушению было проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.
 
    В судебном заседании Закаблук Д.Р. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. В <адрес> его оставили сотрудники ГИБДД, и предложили пройти освидетельствование. Он прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено у него опьянение. Объяснить наличие амфетамина в моче по анализу не может, настаивает на том, наркотические средства никогда не употреблял и не употребляет, полагает, что ему что – то подмешали в ночном клубе. В настоящее время принимает лекарственные препараты в связи с заболеванием – астмой.
 
    В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, он работает инспектором ИДПС СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут им была оставлена автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион в <адрес>, под управлением Закаблука Д.Р. У данного водителя имелись признаки опьянения (поведение не соответствующее обстановке). Ему было предложено пройти освидетельствование на месте, от прохождения которого он отказался, о чем был составлен протокол. По согласию водителя, он был направлен на медицинское освидетельствование. Отстранение от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были оформлены в присутствии понятых, от которых взяты объяснения и приложены к материалу. При составлении документов, Закаблук Д.Р. были разъяснены права. При оформлении документов от Закаблука Д.Р. замечаний не поступило.
 
    Вина Закаблука Д.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут Закаблук Д.Р., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион в <адрес>, в состоянии опьянения, нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Закаблук Д.Р. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и согласился пройти медицинское освидетельствование, с участием двух понятых;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, с участием двух понятых, согласно которому Закаблук Д.Р. отстранен от управления транспортным средством, поскольку поведение не соответствовало обстановке;
 
    - объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4, согласно которым водитель Закаблук Д.Р. от прохождения освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения отказался, в связи, с чем согласился пройти медицинское освидетельствование;
 
    - справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по результатам освидетельствования у Закаблук Д.Р. обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, окончательное заключение будет вынесено по получению результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта;
 
    - справкой о результатах химико – токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при химико – токсикологическом исследовании мочи получен положительный результат: в моче обнаружен амфетамин;
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Закаблука Д.Р. установлено состояние опьянения.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы, считаю, что вина Закаблука Д.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана полностью.
 
    Доводы Закаблука Д.Р. о том, что ему инспектором ДПС ФИО2 не разъяснены права при оформлении материала об административном правонарушении суд находит несостоятельными, поскольку в судебном заседании не нашли своего подтверждения, опровергаются показаниями свидетеля ФИО2 и не доверять которым нет оснований, поскольку они логичны и согласуются с материалами дела. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ и направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ составлены в присутствии понятых, о чем свидетельствуют их подписи. Кроме того, при подписании протоколов по делу об административном правонарушении у Закаблук Д.Р. замечаний не имелось.
 
    Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.
 
    Согласно ст. 4.1. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания Закаблуку Д.Р. принимаются во внимание обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Закаблук Д.Р. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Закаблуком Д.Р. в тот же срок со дня получении копии постановления.
 
    Федеральный судья подпись                  И.В. Булыгин