Постановление от 27 мая 2013 года №5-21/2013

    5-21/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Строитель                                                                                27 мая 2013 года
 
    13 часов 40 минут
 
    Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Пеньков С.Г.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Самарина А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    Самарина А.С., <данные>,
 
    по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Самарин А.С. <дата> в 19 часов, находясь возле дома <номер> по <адрес>, в присутствии третьих лиц, в общественном месте, выражался нецензурной бранью в адрес <ФИО>2, на неоднократные замечания прекратить ругань не реагировал, вел себя грубо и нагло, чем проявил явное неуважение к обществу.
 
    Самарин А.С. факт правонарушения не оспаривал, указав, что действительно в адрес <ФИО>2 выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, его действия были пресечены сотрудниками полиции, которыми он был доставлен в отдел полиции.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.
 
    Так, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Вина Самарина во вмененном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, его объяснениями, объяснениями свидетелей, рапортом участкового уполномоченного полиции от <дата>.
 
    Согласно рапорту полицейского от <дата> Самарин, возле дома <номер> по <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес <ФИО>2, на замечания не реагировал, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Факт совершения правонарушения подтвержден, как объяснениями самого Самарина (л.д.5), так и свидетелей <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 (л.д.7, 8, 9), опрошенных в установленном законом порядке.
 
    Сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда оснований не имеется.
 
    Мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Таким образом, факт мелкого хулиганства в действиях Самарина А.С. нашел свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Действия Самарина судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Данное правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо, его совершившее сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало и относилось к ним безразлично.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Самарина А.С., суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Самарина А.С., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.
 
    Учитывая общественную опасность допущенного правонарушения и личность Самарина А.С., а также позицию <ФИО>2, в адрес которой Самарин выражался нецензурной бранью, и которая опасается Самарина, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.
 
    Просьба Самарина А.С. о назначении ему наказания в виде административного штрафа является необоснованной, поскольку Самарин не работает, постоянного места жительства и регистрации не имеет, а также до настоящего времени не оплатил административный штраф в размере 100 рублей, назначенный ему мировым судом за совершение аналогичного административного правонарушения.
 
    Срок отбытия наказания в виде административного ареста подлежит исчислению с момента принятия данного решения, поскольку каких-либо документов о том, что Самарин задерживался либо доставлялся в полицию, в материалах дела отсутствуют. Кроме того, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Яковлевский» Сушков Р.А. подтвердил, что Самарин не задерживался.
 
                   На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.9-29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Самарина А.С., <данные>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком ДЕСЯТЬ суток.
 
        Срок отбытия наказания в виде административного ареста Самарину А.С. исчислять с <дата> с 13 часов 00 минут.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Яковлевский районный суд Белгородской области.
 
        Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
 
    Судья                                          Пеньков С.Г.