Постановление от 03 апреля 2014 года №5-21/2013

Дело № 5-21/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт Климово        1 февраля 2013 года
 
    Судья Климовского районного суда Зотов В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Украины _____ФИО_____1 ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу......................, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ____/____/_____ около 19 час. 00 мин. на МАПП "Новые Юрковичи" Климовского таможенного поста Брянской таможни (РФ, ......................) при въезде в РФ к таможенному контролю гражданином ...................... _____ФИО_____1 был предъявлен автомобиль ......................, следующий из Украины в Россию по учетной карточке авто-мототранспортного средства для личного пользования (УКТС). Пассажирскую таможенную декларацию _____ФИО_____1 не представлял.
 
    В ходе досмотра транспортного средства (АТ....................../Ф000327) было установлено, что в салоне автомобиля находятся: сигареты с маркировкой «Strong» - 10 пачек (200 сигарет) и сигареты с маркировкой «Хортиця Оригiнальнi»-10 пачек (200 сигарет).
 
    В своем объяснении _____ФИО_____1 пояснил, что сигареты с маркировкой «Strong» - 10 пачек (200 сигарет) и сигареты с маркировкой «Хортиця Оригiнальнi»- 10 пачек (200 сигарет), принадлежат ему. Он приобрел данные сигареты на
Украине для личного использования. _____ФИО_____1 не знал, что данный товар
подлежит обязательному письменному декларированию. Документы на
приобретённые сигареты у него отсутствовали. О том, что ввоз более 200 сигарет на
территорию Таможенного союза запрещен, он не знал. Свою вину признал
полностью и раскаялся в совершенном правонарушении.
 
    Тем самым _____ФИО_____1 были нарушены требования ст.ст. 179, 355 ТК ТС. По данному факту ____/____/_____ старшим уполномоченным ОАР Климовского таможенного поста Брянской таможни был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого _____ФИО_____1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание _____ФИО_____1 не явился. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя Климовского таможенного поста Брянской таможни Долгов В.В., изучив представленные документы и материалы,суд приходит к нижеследующему.
 
    Вина _____ФИО_____1 подтверждается: актом таможенного досмотра от ____/____/_____; экспертным заключением № _______ от ____/____/_____, УКТС от ____/____/_____, в которой гражданин _____ФИО_____1 к ввозу в РФ заявил только автомобиль.
 
    Как следует из акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение от ____/____/_____ изъятый товар - сигареты с маркировкой «Хортиця Оригiнальнi» - 10 пачек (200 сигарет), был передан на хранение в КХВД Климовского таможенного поста в качестве вещественных доказательств.
 
    Согласно заключения эксперта № _______ от ____/____/_____ представленный на исследование образец товара с маркировкой «Хортиця Оригiнальнi» является сигаретами с фильтром, относящимися к виду курительных табачных изделий. Свободная рыночная стоимость предмета правонарушения составила 280 рублей 00 копеек. При этом в процессе проведенной экспертизы образцы (2 пачки табачных изделий) были израсходованы.
 
    В действиях _____ФИО_____1 усматривается состав административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товара, перемещаемого через таможенную границу Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    При избрании меры административного наказания суд берет во внимание то, что _____ФИО_____1 впервые привлекается к административной ответственности, а так же полное признание вины последним.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать_____ФИО_____1 ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: ...................... ...................... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить меру наказания в виде конфискации товаров: сигарет с фильтром с маркировкой «Хортиця Оригiнальнi» в количестве 8 пачек (160 сигарет), явившихся предметом административного правонарушения, хранящихся в КХВД Климовского таможенного поста, в доход государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.
 
                       Судья:        В.М. Зотов