Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 5-21/2013
Дело №5–21/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,
при секретаре Ремезовой О.Ю.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Хайдунова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ к 10 час. 00 мин. условно осужденный Хайдунов Ю.В. не явился по вызову в филиал по Благовещенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю по адресу: р.<адрес>, без уважительных причин, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции своих должностных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Хайдунов Ю.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Выслушав объяснения Хайдунова Ю.В., свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до 15 суток.
В соответствии с ч.1 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют с участием работников соответствующих служб органов внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей. Согласно же ч.4 вышеуказанной статьи условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
В судебном заседании установлено, что Хайдунов Ю.В. является условно осужденным и с января 2013 года состоит на учете в филиале по Благовещенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю. ДД.ММ.ГГГГ Хайдунов Ю.В. воспрепятствовал исполнению сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции своих служебных обязанностей, что выразилось в уклонении без уважительных причин от явки в инспекцию по вызову к 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ
Факт совершения административного правонарушения и вина Хайдунова Ю.В. подтверждаются:
- личными признательными объяснениями Хайдунова Ю.В. при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании при рассмотрении дела;
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.№); корешком повестки, в соответствии с которым Хайдунов Ю.В. был уведомлен о времени и дате явки в УИИ (л.д.№);
- показаниями свидетеля ФИО5, пояснившего, что условно осужденный Хайдунов Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ к 10 час. 00 мин. не явился без уважительных причин по вызову в УИИ для получения объяснения по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения и для разъяснения порядка и условий отбывания условного наказания по последнему приговору.
Требования сотрудника инспекции о явке условно осужденного в УИИ являются законными и соответствующими требованиям Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, при установленных обстоятельствах, вина Хайдунова Ю.В. нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. Действия Хайдунова Ю.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – воспрепятствование исполнению сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции служебных обязанностей.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и конкретные обстоятельства по делу.
Хайдунов Ю.В. вину признал, в содеянном раскаивается, впервые совершил административное правонарушение против порядка управления. Данные обстоятельства судья признает в качестве смягчающих и учитывает при назначении административного наказания.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
С учетом изложенного, судья назначает Хайдунову Ю.В. административное наказание в виде
административного штрафа, поскольку находит, что такое наказание будет справедливым и отвечать целям административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2,3.9,, 4.1 4.6, ч.1 ст.19.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Хайдунова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты>.
Административный штраф подлежит уплате и перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты> «Прочие поступления от денежных взысканий и иных сумм в возмещение ущерба, зачисление ФБ (штрафы)».
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи
жалобы через Благовещенский районный суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.П. Жежера.
Копия верна: судья В.П. Жежера.
Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-21/2013 г. Благовещенского районного суда Алтайского края.
Постановление вступило в законную силу «4» июня 2013 г.
Помощник председателя Благовещенского районного суда _____________ (ФИО4).
