Постановление от 31 мая 2013 года №5-21/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-21/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-14-21/2013
 

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    31 мая 2013 года гор. Камышин Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №14, мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области М.В. Попов, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 29 мая 2013 годав отношении Деркачёва <ФИО1>, <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА4> в 02.20 часов на ул. <АДРЕС>, водитель Деркачёв В.В. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке, Деркачёв В.В., осознавая противоправность своих действий, отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении г. <АДРЕС>, чем нарушил п.п. 2.3.2. ПДД РФ.
 
    До судебного заседания от Деркачёва В.В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал, с протоколом согласен.
 
    Виновность Деркачёва В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ТУ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого водитель отстранен от управления в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН <НОМЕР> от <ДАТА5>, в основании для направления на медицинское освидетельствование указано «наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», согласно которого Деркачёв В.В. отказался пройти медицинское  освидетельствование;
 
    -  данными прибора Алкотектор <НОМЕР> (калибровка от <ДАТА6>), показавшего содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе обследуемого 0,000 мг/л.;
 
    - - протоколом о задержании транспортного средства 34 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА5>;
 
    - объяснением понятых <ФИО2> и <ФИО3> от <ДАТА5>, суд приходит к выводу о виновности Деркачёв В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.
 
    В этой связи, оценивая в совокупности все доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу, что факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования  на состояние опьянения Деркачёвым В.В. доказан полностью исследованными в судебном заседании материалами дела.
 
    Статья 12.26 ч.1 КоАП РФ устанавливает, что невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств отягчающим ответственность судом не установлено.
 
    К обстоятельствам смягчающих ответственность в порядке п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Ко АП РФ судом признается раскаяние в содеянном и признание вины лица, совершившего административное.
 
    При таких данных, суд считает необходимым назначить наказание Деркачёву В.В. в виде лишения права на управление транспортными средствами.
 
    Водительское удостоверение на имя Деркачёва В.В. к материалам дела не прикладывалось.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1  ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 29.9-29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Деркачёва <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья М.В.Попов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать