Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 5-21/2013
Дело № 5-21/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Ильинский 10 апреля 2013 года
Судья Ильинского районного суда Пермского края А.Ю.Стерхова,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего<адрес>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице в <адрес> на законные требования УУП ФИО3 о предъявлении документов и проследования в дежурный автомобиль, стал оскорблять УУП ФИО3 нецензурной бранью, размахивать руками, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил что в тот день был пьяный и ничего не помнит, объяснением лиц доверяет.
Вина в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, рапортом УУП ФИО5, результатом теста на состояние опьянение.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как умышленное неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями как участника правоотношений, определенных Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".
Субъективную сторону правонарушения характеризует умысел.
Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о предъявлении документов и прохождении в служебный автомобиль, при этом выражался в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью, размахивал руками.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 в ходе судебного заседания не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения наказания в виде административного ареста ФИО1, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Пермский краевой суд.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Ю.Стерхова
