Дата принятия: 13 февраля 2013г.
Номер документа: 5-21/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-21/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«08» февраля 2013 г. г. Хабаровск
Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска Вергасова И.Г., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Хабаровска, проживающего: г.Хабаровск, ул. <АДРЕС>, 186-172, не работающего
УСТАНОВИЛ:
25.11.2012 г. в 22-00 час. <ФИО1> управлял автомобилем «Тойота Марк 2» гос.номер А 669 КР 27 рег. в г. Хабаровске по <АДРЕС>, 10 в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, о чем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
<ФИО1> на рассмотрение дела не явился, о времени и месте его рассмотрения извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, имеющемуся в протоколе об административном правонарушении - г.Хабаровск, ул. <АДРЕС>, 186-172, указанному со слов <ФИО1>, иным адресом материалы дела не располагают, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в адрес судебного участка возвращены конверты с указанием почтовым отделением причин невручения «истек срок хранения», иным адресом суд не располагает, уведомить по иным средствам связи не представляется возможным.
В силу ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ вопрос о признании обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, разрешается судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении.
Неявка <ФИО2> на почтовое отделения для получения судебной повестки расценивается судом как выбранный способ защиты с целью уйти от административной ответственности. В связи с чем, суд в порядке ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным дело рассмотреть без участия лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся в материалах дела документам, правом на личное участие или посредством привлечения защитника <ФИО1> не воспользовался.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, судья считает вину последнего установленной.
Вина <ФИО1> в совершении указанного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 27 ОВ № 671255 от 11.12.2012 г., согласно которому 25.11.2012 г. в 22-00 час. <ФИО1> управлял автомобилем «Тойота Марк 2» гос.номер А 669 КР 27 рег. в г. Хабаровске по <АДРЕС>, 10 в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД
- актом освидетельствования на состояние опьянения 27 АА № 037166 от 25.11.2012 г., согласно которому у <ФИО1> на момент освидетельствования техническим средством, состояние опьянения не установлено, показания технического средства измерения составили 0, 000 мг/л, что подтверждается бумажным носителем, с результатами освидетельствования последний согласился
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 АК № 031064 от 25.11.2012г., в котором основанием направления указано - наличие достаточных оснований полагать что водитель т/с находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица № 626 от 26.11.2012 г., <ФИО1>, <ДАТА2> рождения на момент освидетельствования находился в состоянии опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья….., в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела».
Согласно ч.2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется протокол об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Применяя положения ст.26.11 КоАП РФ по оценке представленных доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности, которые подтверждают управление транспортным средством <ФИО2> в состоянии опьянения и совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Направление для производства медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО1> проведено в полном соответствии с нормами КоАП РФ, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> № 475 (далее - Правила).
Так, в соответствии с п.2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В п.3 Правил указано, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б). неустойчивость позы; в). нарушение речи; г). резкое изменение окраски кожных покровов лица; д).поведение, не соответствующее обстановке.
Помимо вышеуказанных Правил, инспекторы ГИБДД УМВД России г.Хабаровска в своей деятельности руководствуются положениями Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от <ДАТА8> № 185 ( далее - Административный регламент).
Административный регламент определяет порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией исполнения государственной функции по контролю и надзору та соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
В пункте 136 Административного регламента, помимо оснований направления на медицинское освидетельствование, предусмотренных КоАП РФ, указано такое основание, как наличие повода к возбуждению в отношении лица дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 КоАП РФ, и подозрение лица в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта.
Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно пункту 138 Административного регламента при нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства водителем, пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего, либо смерть человека, осуществляется в целях объективного рассмотрения дела.
Федеральный закон "О полиции" предоставляет сотрудникам полиции право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п.14 ч.1 ст.13).
Документы, полученные по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно пункту 138.2 Административного регламента, прилагаются к делу об административном правонарушении.
В рамках вышеуказанных положений Административного регламента, ФЗ «О полиции» в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, а именно наездом на пешеход и наличием потерпевшего (как следует их представленного рапорта ИДПС) <ФИО1> предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства измерения, согласно акту освидетельствования у <ФИО1> не установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования на наличие алкоголя в его выдохе, которые составили 0, 000 мг/л., в дальнейшем <ФИО1> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам проведения которого состояние опьянения установлено.
При таких обстоятельствах действия <ФИО1> правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
П.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещает управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, также исключающих производство по настоящему делу не усматривается.
При назначении административного наказания судом учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 10 месяцев (один год 10 месяцев).
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья И.Г. Вергасова
копия верна м/с с/у № 6 И.Г.Вергасова
