Определение от 05 февраля 2013 года №5-21/2013

    Дело № 5-21/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    05.02.2013 года Зеленоградский районный суд,
 
    г.Москва 124365, корп.2001.
 
    Федеральный судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Козлова Е.В. при подготовке к рассмотрению административного дела в отношении Федосеева <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
 
    у с т а н о в и л :
 
    04.02.2013 года в Зеленоградский районный суд из ДПС ГИБДД Зеленоградского АО г.Москвы поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Федосеева К.А. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела 18.12.2012 года в 22.30 час. водитель автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, в местном проезде около корп. 802 г.Зеленограда г.Москвы совершил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, и в нарушение п. 2.5 ПДД покинул место ДТП.
 
    Изучение дела показало, что в нем отсутствуют какие либо доказательства виновности Федосеева А.К. во вмененном ему правонарушении. Федосеев А.К. с протоколом об административном правонарушении не согласился, при даче объяснения, настаивал на том, что машину водить не умеет, водительского удостоверения не имеет, 18.12.2012 года в указанное в протоколе время автомашиной не управлял. (л.д.8).
 
    <данные изъяты> собственник автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, по поводу ДТП ничего сказать не смогла, пояснив, что машиной постоянно пользуется её дочь <данные изъяты>. (л.д.5).
 
    ФИО5 при опросе показала, что 18.12.2012 года вечером она переставляла свой автомобиль <данные изъяты> с одного парковочного места на другое, ничего необычного не заметила. На следующий день ей позвонил сосед- владелец автомобиля <данные изъяты> и сообщил, что она поцарапала бампер его автомобиля. Она договорилась с соседом о встрече вечером, но встретиться с ним не смогла по причине плохого самочувствия её ребёнка.
 
    Таким образом, из представленных в суд материалов невозможно сделать вывод о том, по какой причине протокол об административном правонарушении составлен в отношении Федосеева К.А., а не ФИО5 Следует отметить, что последняя не сообщала, что давала ключи от автомобиля либо доверяла его управление не имеющему водительского удостоверения Федосееву К.А.
 
    Неполнота представленных материалов не может быть восполнена судом при рассмотрении дела по существу, поскольку суд не вправе по собственной инициативе заниматься сбором доказательств и доказывать виновность или невиновность лица привлекаемого к административной ответственности.
 
    Учитывая вышеизложенное, материалы административного дела в отношении Федосеева К.А. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ подлежат возврату в ДПС ГИБДД Зеленоградского АО г.Москвы, так как отсутствие материалов, составляющих доказательственную базу совершенного правонарушения, на основании которых мог быть составлен протокол об административном правонарушении, не может быть восполнено судом при рассмотрении дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
 
о п р е д е л и л :
 
    Административное дело №- 5-21/2013 года в отношении Федосеева К.А. вернуть в ДПС ГИБДД Зеленоградского АО г.Москвы для надлежащего оформления и установления лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Федеральный судья: Козлова Е.В.