Постановление от 21 апреля 2014 года №5-212-2014

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 5-212-2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-212-2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Прокопьевск 21 апреля 2014 года
 
    Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кириллова О.С., при секретаре Мичкаевой Ю.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с надлежащим извещением должностного лица, составившего протокол об АП, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, урож. <адрес>, образование среднее, не работающей, не замужем, на иждивении один ребенок 1997 г.р.,, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, тел.8-950-275-62-43,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 мин. из дома расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, в нарушение ФЗ от 22.11.2005г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (ред. от 02.11.2013г.), осуществила продажу спиртосодержащей жидкости объемом 0,2л по цене 60 рублей ФИО4, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ – незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена законодательством.
 
    В судебном заседании ФИО1 полностью признала свою вину в совершенном административном правонарушении, пояснив, что в протоколе все указано верно. Она в настоящее время оформляет пособие по уходу за пожилой бабушкой, никаких источников доходов у нее нет, так как не может работать по состоянию здоровья. Инвалидность у нее не оформлена, проходит разные обследования. На вопрос суда о заболевании, пояснила, что «разные болячки».
 
    Должностное лицо, составившее протокол об АП – инспектор ОИАЗ Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, доказана, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. с собственноручной записью ФИО1 о согласии с протоколом; материалами административного расследования по делу – объяснениями ФИО1, свидетеля ФИО4, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого у ФИО4 изъята пластиковая бутылка емкостью 0,5 л с бесцветной жидкостью около 200 мл., заключением эксперта № ЭКЦ ГУ МВД России по КО от ДД.ММ.ГГГГг. - жидкость, реализованная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг., является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе спирта этилового, непригодного для использования в пищевых целях и производства алкогольной продукции, объемная доля этилового спирта 87,8+0,5%, представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении внутрь; спирт этиловый включен в «Список ядовитых веществ».
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о правонарушителе, наличие аналогичных правонарушений в течение года – по ст.14.2 КоАП РФ постановлением Рудничного районного суда г.Прокопьевска назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, судом не установлено. Суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, размере. Конфискация предметов административного правонарушения не назначается, так как к делу об АП не приобщена реализованная ФИО1 спиртосодержащая жидкость, сведения о наличии у ФИО1 предметов административного правонарушения отсутствуют.
 
    На основании ст. 3.5, ст. 14.2, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с рассрочкой на два месяца, без конфискации предметов административного правонарушения.
 
        Вещественных доказательств при деле нет.
 
    Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет, имеющий следующие реквизиты: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>), ИНН 4223715641, КПП 422301001, р/с 40101810400000010007, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 043207001, КБК 18811690040046000140, код ОКТМО 32737000001, наименование платежа – «административный штраф, протокол 000762, постановление № 5-212-2014».
 
        Копию постановления направить ФИО1, должностному лицу – ФИО5.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г.Прокопьевска или непосредственно в Кемеровский областной суд.
 
    Судья__________________________ Кириллова О.С.
 
    Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
 
    Судья__________________________ Кириллова О.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать