Постановление от 19 февраля 2014 года №5-212-14г.

                                                                                                                                             дело № 5-212-14 г.
 
                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    г. Усть-Лабинск                                                                                                         19 февраля 2014 года
 
    Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Слесаренко А.Д.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Литвинова А.Е.
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении Литвинова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу:<адрес>, индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №; ИНН №),
 
                                                  у с т а н о в и л :
    В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ административным правонарушением признается ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 названного Кодекса.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
 
    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в <адрес> в офисе, арендуемом индивидуальным предпринимателем Литвиновым А.Е., в ходе проверки, проведенной сотрудниками ОМВД России по <адрес>, было установлено, что ИП Литвинов А.Е. осуществляет деятельность по изготовлению рекламной продукции с использованием системного блока компьютера (серийный номер жесткого диска №) с целью извлечения прибыли. Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ на системном блоке установлено программное обеспечение «<данные изъяты>», правообладателем которого является Корпорации «<данные изъяты>». При этом Литвиновым А.Е. лицензионного договора на использование программного обеспечения представлено не было. Согласно данным, представленным представителем потерпевшего - Корпорации «<данные изъяты>» ФИО3, лицензионных договоров Литвинов А.Е. с указанным правообладателем программного обеспечения не заключал.
 
    Таким образом, Литвинов А.Е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, а именно: незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.
 
    В судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении Литвинов А.Е. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, по договору аренды использует офисное помещение в <адрес>. Действительно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. осуществлял деятельность по изготовлению рекламной продукции с использованием принадлежащего ему системного блока компьютера (серийный номер жесткого диска №) с целью извлечения прибыли. Лицензионных договоров с правообладателем программного обеспечения - Корпорацией «<данные изъяты>» на использование программного обеспечения «<данные изъяты>» он не заключал.
 
    Представитель потерпевшего - Корпорации «<данные изъяты>» ФИО3 будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
 
    Выслушав Литвинова А.Е., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
 
    Вина Литвинова А.Е. в совершении правонарушения подтверждается его пояснениями, а также пояснениями представителя потерпевшего ФИО3, протоколом осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ г., заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ г., заявлением представителя Корпорации «<данные изъяты>» ФИО3 и его справкой, согласно которой стоимость одного экземпляра программного обеспечения «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> долларов США, что на день совершения правонарушения составляет <данные изъяты> рубля.
 
    Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
 
    В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    При назначении административного наказания Литвинову А.Е. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    При таких обстоятельствах следует назначить административное наказание в виде минимального размера административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, предусмотренного для должностных лиц.
 
    Системный блок компьютера (серийный номер жесткого диска №) являющийся оборудованием, используемым для воспроизведения контрафактных экземпляров произведений, подлежит конфискации в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
                                               п о с т а н о в и л :
    Назначить Литвинову А.Е. административное наказание по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией системного блока компьютера (серийный номер жесткого диска №).
 
    На основании ч. 3 ст. 32.4 КоАП РФ конфискованный системной блок (серийный номер жесткого диска №) - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
 
    Штраф подлежит перечислению с указанием следующих реквизитов:
 
    Получатель: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Усть-Лабинскому району)
 
    ИНН получателя: 2356013704,
 
    Счет: 40101810300000010013,
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар,
 
    БИК банка получателя 040349001,
 
    Код ОКТМО: 03657000,
 
    КБК: 18811690050056000140.
 
    Судья                                                подпись