Постановление от 03 июля 2014 года №5-2114/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-2114/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    03 июля 2014 года в г. Надым ЯНАО мировой судья судебного участка №3 Надымского судебного района О.С.Левицкая, с участием защитника Курбатской Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-2114/03, предусмотренном частью 2 статьи 2.8 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях», в отношении
 
    Ядне ЗЛ1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, место жительства: <АДРЕС> не работает,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 89ФЛ092399 от 18.06.2014 г., 01 июня 2014 года в 23:08 Ядне ЗЛ1 допустил нахождение <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, в общественном месте, около дома <АДРЕС> без сопровождения законных представителей после 23 часов.
 
    Действия Ядне ЗЛ1 квалифицированы по части 2 статьи 2.8 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях».
 
    В судебное заседание Ядне ЗЛ1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен своевременно. В заявлении на имя судьи просил дело рассмотреть без своего участия, его интересы будет защищать Кубатская Т.М., указал, что с 18.05.2014 г. по 17.06.2014 г. находился на стационарном лечении в психонаркологии, несовершеннолетний сын был дома с братом жены. Ядне ЗЛ1 просил его не наказывать.
 
    В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Защитник <ФИО3> пояснила, что Ядне ЗЛ1 в период с 18.05.2014 г. по 17.06.2014 г. находился на лечении в ПНД г. <АДРЕС>, не имел возможности контролировать нахождение сына в ночное время в общественном месте. Просила производство по делу прекратить либо ограничиться в отношении Ядне ЗЛ1 предупреждением. Представила копию справки о нахождении Ядне ЗЛ1 на лечении в ПНД, которая приобщена к материалам дела.
 
    Заслушав защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Закона ЯНАО №40-ЗАО от 05.04.2010 года «О мерах по содействию физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей и предупреждению причинения им вреда на территории Ямало-Ненецкого автономного округа» запрещается нахождение детей в возрасте до 18 лет в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей.
 
    Согласно примечанию к статье 2.8 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях», под ночным временем понимается в период с 01 апреля по 31 августа - с 23.00 часов до 06.00 часов местного времени.
 
    Частью 2 статьи 2.8 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность для родителей либо лиц, их заменяющих, за нахождение детей в возрасте до 18 лет в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, транспортных средствах общего пользования, без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих).
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается копией справки ПНД ГБУЗ ЯНАО «ЦРБ» то, что Ядне ЗЛ1 в период с 18.05.2014 г. по 16.06.2014 г. находился на стационарном лечении в Психоневрологическом диспансере, поэтому фактически контролировать нахождение несовершеннолетнего сына в ночное время в общественном месте не мог.
 
    Согласно материалам дела, лицо, заменяющее родителей Ядне ЗЛ1 на период нахождения их на лечении и контролирующее его, сотрудниками полиции не устанавливалось.
 
    Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, часть 4 указанной статьи предусматривает, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Поскольку имеются неустранимые сомнения в виновности Ядне ЗЛ1 в совершении вменяемого правонарушения, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 5 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 2.8 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях», в отношении Ядне ЗЛ1 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Надымский городской суд в течение 10 суток с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №3 Надымского судебного района.
 
 
Мировой судья                              (подпись)                        О.С. Левицкая
 
 
            Копия верна
 
Мировой судья                                                                       О.С. Левицкая
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать