Постановление от 28 февраля 2013 года №5-21/13

    Дело № 5-21/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    пгт. Крапивинский 28 февраля 2013 год
 
    Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Колосовская Н.А.,
 
    рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, в отношении Майнгардт Анатолия Александровича, родившегося …. проживающего по ул. …. Крапивинского район Кемеровской области,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    25.01.2013 г. в 19.20 час. Майнгардт А.А. в подъезде № …., выражался грубой нецензурной бранью, своими действиями грубо нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на неоднократные замечания прекратить, не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФоб АП.
 
    В судебном заседании Майнгардт А.А. не оспаривал совершение правонарушения, пояснив, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, на площадке подъезда выражался нецензурной бранью, однако эти обстоятельства возникли из-за того, что он был обвинен в том, что по его вине произошел залив квартиры снизу, в которой проживает его соседка Ч судебном заседании просил прощения у Ч. за свои действия.
 
    Изучив материалы, допросив Майнгардт А.А., представителя Отдела МВД по Крапивинскому району В., Ч., суд полагает, что факт совершения административного правонарушения Майнгардт А.А. подтверждается имеющимися доказательствами, исследованными в суде.
 
    Представитель Отдела МВД по Крапивинскому району Вымятнин Е.В. в судебном заседании пояснил, что нарушение общественного порядка Майнгардт А.А. имело место, он действительно в состоянии алкогольного опьянения 25.01.2013г. в 19-20 час., на подъездной площадке дома № …. по ул. …., в его присутствии и соседей, выражался грубой нецензурной бранью и нарушал спокойствие граждан. Просил применить к Майнгардт более суровое наказание в виде административного ареста.
 
    Свидетель Ч. пояснила, что Майнгардт А.А. является его соседом, который живет в квартире, расположенной над ее квартирой. Придя вечером домой, она обнаружила в квартире потоп, который происходил из квартиры, в которой проживает Майнгардт А.А. Поднялась к его квартире, постучала в дверь. Когда дверь открыл Майнгардт А.А., то он находился в голом виде. Ему было указано на то, что он заливает соседей. На данное замечание Майнгардт отреагировал тем, что одевшись он вышел на лестничную площадку между этажами и выражаясь грубой нецензурной бранью, стал размахивать руками. По ее вызову пришел УУП В. В присутствии которого Майнгардт А.А. продолжал свои действия по нарушению общественного порядка, на замечания не реагировал. В дальнейшем ею было написано заявление в правоохранительные органы о привлечении Майнгардт к административной ответственности, потому как для нее такое поведение соседа является оскорбительным. В ее присутствии участковым был составлен в отношении Майнгардт протокол об административном правонарушении. Момент происходящего ею был зафиксирован видеозаписью на сотовый телефон.
 
    Вина в совершении административного правонарушения подтверждается: данными протокола об административном правонарушении 42 № 0002039/132 от 28.01.2013 г. (л.д. 2), заявлением и объяснениями Ч. (л.д. 3-4), уведомлением сотрудника полиции о проведении проверки в отношении Майнгардт А.А. (л.д. 5), видеозаписью с сотового телефона, которая была исследована в судебном заседании и приобщена судом к материалам дела.
 
    Также суд считает, что вина Майнгардт А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, доказана его показаниями и материалами дела, которые полностью с ними согласуются.
 
    Суд квалифицирует действия Майнгардт А.А. по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие вину а именно, что в судебном заседании Майнгардт принес свои извинения свидетелю Ч., ранее не привлекался к административной ответственности. В связи с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд находит возможным назначить наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Майнгардт Анатолия Александровича, …. проживающего по адресу: …., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере … рублей.
 
    Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: ……
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.
 
    Разъяснить Майнгард Анатолию Александровичу, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФобАП, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с даты получения или вручения его копии.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья: Н.А. Колосовская