Постановление от 23 января 2013 года №5-21/13

Решение по административному делу
    Дело № 5-21/13г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Кузнецк 23 января 2013 годаМировой судья судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области Зинченко А.Г. с участием помощника прокурора Кузнецкого района Саликова Т.С., Ахтямова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об управлении транспортным средством водителем, не имеющим права управления ТС, находящимся в состоянии опьянения, в отношении гражданина  
 
    АХТЯМОВА РУСТАМА АЙСЕВИЧА <ДАТА2> г.р.
 
    уроженца  пос. <АДРЕС> района
 
    <АДРЕС>  области, <АДРЕС> колледжа
 
    электронной техники <АДРЕС>, зарегистрированного по
 
    адресу пос. <АДРЕС> района <АДРЕС>
 
    области ул. <АДРЕС>,  фактически проживающего
 
    по адресу <АДРЕС> Пензенской области  ул.  <АДРЕС>
 
    <АДРЕС>, в прошлом не привлекавшегося  к  административной
 
    ответственности,
 
              установил:
 
             Согласно протокола об административном правонарушении 58 ВА 079984 от <ДАТА3>, Ахтямов Р.А. <ДАТА3> в 00 часов 22 мин. на 16 км а/д подъезда к <АДРЕС> с восточной стороны Кузнецкого района Пензенской области в нарушение п.2.7. ПДД управлял а/м ВАЗ-21070  рег. знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления ТС, чем совершил административное правонарушение.
 
    В судебном заседании Ахтямов Р.А. после разъяснения прав от услуг адвоката отказался, свою вину в нарушении п.2.7. ПДД РФ признал, раскаялся и пояснил, что <ДАТА3> в 00 часов 22 мин. на 16 км а/д подъезда к <АДРЕС> с восточной стороны Кузнецкого района Пензенской области в нарушение п.2.7. ПДД  он действительно управлял а/м ВАЗ-21070  рег. знак <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения и допустил нарушение  ПДД РФ в связи с тем, что он решил покататься и съездить за сигаретами в город. Машину взял у друга <ФИО1>, жителя <АДРЕС> района.  До того, как взял машину, пил с друзьями пиво на даче в бане. Вместе с ним пил пиво и владелец машины <ФИО2> Во время движения был остановлен сотрудниками ДПС в районе АЗС «Долгушино» при въезде в город. При проверке документов сотрудниками ДПС было установлено, что от него пахнет пивом, и что у него нет права управления ТС. После этого вместе с инспектором ДПС проехал в отделение ГИБДД ОВД по <АДРЕС> району, где он установили сначала его личность, так как при нем не было документов, удостоверяющих личность, а затем по предложению инспектора ДПС прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора. Результат бы положительный. С результатом он был согласен. Ему вручили копию бумажного носителя с результатом освидетельствования. После этого на него составили протокол.  Водительского удостоверения он не имеет, так как на момент управления машиной ему было 17 лет. На момент рассмотрения дела в судебном заседании ему 18 лет еще не  исполнилось. О том, что он нарушает ПДД РФ, садясь за управление ТС в нетрезвом состоянии и не имея водительского удостоверения, понимал и осознавал. Действия инспектора ДПС считал законными. Инвалидом не является. Соответствующие выводы для себя сделал. 
 
    Выслушав объяснения Ахтямова Р.А.  и изучив материалы дела, прилагаемые к протоколу об административном правонарушении в обоснование виновности Ахтямова Р.А.  в управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения - нарушении п.2.7. ПДД - управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения,  суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.2.7. ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством  в состоянии опьянения, а также употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения, или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
             В соответствии со ст.12.8. ч.3. Кодекса РФ об АП, объектом правонарушения является дорожное движение. Под управлением водителем ТС в состоянии опьянения понимается выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства. Пребывание водителя в состоянии опьянения в транспортном средстве, находящемся в гараже, на стоянке, парковке, т.е. когда транспортное средство не движется, управлением указанным ТС не является.
 
    Алкогольным опьянением является содержание алкоголя в крови и других средах водителя не зависимо от его концентрации.
 
    Объективная сторона правонарушения выражается в управлении ТС водителем, не имеющим права управления ТС, или лишенным права управления ТС, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.3. ст.12.8. Кодекса РФ об АП, характеризуется умышленной виной.
 
    Основным признаком квалификации действий лица по ч.3. ст.12.8. Кодекса РФ об АП является алкогольное опьянение, которое устанавливается в результате медицинского освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, и отсутствие у него при этом права управления ТС.
 
    В числе представленных документов к протоколу об административном правонарушении имеются: акт освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения 58 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4>, в присутствии которых было проведено обследование  Ахтямова Р.А.  с применением технических средств измерения, а именно прибора алкотеста 6810 заводской ARAA <НОМЕР> в 04 часа 24 минуты. Показания прибора подтвердили наличие  абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,26 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Ахтямов Р.А. был ознакомлен и согласен, что подтвердил своей подписью, с результатами был согласен.
 
    Таким образом, 0,26 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха свидетельствуют о наличии у  Ахтямова Р.А.  состояния  алкогольного опьянения.
 
              Имеющиеся в материалах дела протоколы заполнены в соответствии с требованиями закона. Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.
 
    Следовательно, вина Ахтямова Р.А. в управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения  объективно подтверждается вышеизложенными материалами дела,  а потому суд считает, что нарушение п. 2.7. ПДД РФ и совершение Ахтямовым Р.А.  административного правонарушения  нашло свое подтверждение в судебном заседании.
 
    В судебном заседании также нашло свое подтверждение то обстоятельство, что у Ахтямова Р.А. отсутствует водительское удостоверение,  так как согласно справки  ИЦ УГИБДД <АДРЕС> области от <ДАТА3> Ахтямов Р.А.  <ДАТА2> г.р., житель пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, водительского удостоверения на право управления ТС не имеет.
 
    Ахтямову Р.А.   по состоянию на момент совершения правонарушения, т.е.<ДАТА3> было 17 лет. 18 лет ему исполнится только <ДАТА4> Следовательно, Ахтямов Р.А. являлся водителем, не имеющим права управления ТС, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения и совершивший при этом ДТП.
 
     Действия Ахтямова Р.А.  суд квалифицирует по ч.3.ст.12.8. Кодекса РФ об АП как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
     Помощник прокурора Саликов Т.С. считал, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении Ахтямова Р.А.  обоснованно, его права не нарушены. Нарушение п.2.7. ПДД РФ нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Поскольку Ахтямов Р.А.  несовершеннолетний, в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.8. КоАП РФ просил назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    При назначении административного наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд  признает раскаяние виновного.
 
    Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, суд не усматривает.
 
    С учетом личности виновного, являющегося на момент совершения правонарушения несовершеннолетним, обстоятельств совершения правонарушения и его тяжести, ставящего под угрозу жизнь и здоровье граждан, безопасность участников дорожного движения, суд считает правильным  применить наказание в виде административного штрафа.
 
    Оснований для назначения административного ареста или прекращения производства по делу суд не усматривает.
 
      На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9.ч.1 п.1, 29.10., 30.3. Кодекса РФ об АП,  суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    АХТЯМОВА РУСТАМА АЙСЕВИЧА признать виновным в нарушении п.2.7. ПДД РФ - управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления ТС, - и по ч.3.ст.12.8. Кодекса РФ об АП назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей.
 
    Административный штраф надлежит уплатить в течение 30-ти дней по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа - УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области)
 
    ИНН получателя платежа 5834011778, КБК 18811643000016000140,  ОКАТО - 56240000000, КПП 583401001, БИК 045655001
 
    Банк получателя платежа : ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, Счёт № 40101810300000010001
 
    Назначение платежа - АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ШТРАФ ГИБДД
 
    Постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд Пензенской области  через мирового судью в течение 10 дней со дня его получения.
 
 
    Мировой судья         подпись              А.Г. ЗИНЧЕНКО
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья   _________________   А.Г. ЗИНЧЕНКО