Постановление от 01 августа 2014 года №5-211/2014

                                              Дело № 5- 211/2014
 
                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    01 августа 2014 года г. Арзамас
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
 
    председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, -Шкунова В. В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Шкунов В. В., <дата> г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ***, ***, групп инвалидности не имеет,
 
    установил:
 
    Шкунов В.В. <дата>. в 19 час. 30 мин. в <адрес> на автобусной остановке у дома <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Это выражалось: плохо ориентировался в окружающей обстановке, утратив способность самостоятельно передвигаться, невнятной речью, запахом спиртного изо рта, неопрятным внешним видом (одежда грязная в пыли). В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» гражданин Шкунов В. В. был направлен на медосвидетельствование в ГБУЗ <адрес> ЦГБ <адрес>. <дата> в 20 час. 15 мин. на <адрес> гражданин Шкунов В.В. от прохождения медосвидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.
 
    В судебное заседание явился Шкунов В. В.
 
    Отводов суду не заявлено.
 
    Шкунову В. В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснена ст.51 Конституции РФ.
 
    Ходатайств не поступило.
 
    Шкунов В.В. в судебном заседании вину признал и пояснил, <дата> вечером находился в состоянии алкогольного опьянения. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицает. В содеянном раскаивается. Протокол об административном правонарушении составлен в его присутствие, однако от подписи он отказался, т.к. было стыдно.
 
    Выслушав Шкунова В.В., изучив письменные материалы данного административного дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    Шкунов В.В. <дата> в 19 час. 30 мин. в <адрес> на автобусной остановке у дома <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Это выражалось: плохо ориентировался в окружающей обстановке, утратив способность самостоятельно передвигаться, невнятной речью, запахом спиртного изо рта, неопрятным внешним видом (одежда грязная в пыли). В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» гражданин Шкунов В.В. был направлен на медосвидетельствование в ГБУЗ <адрес> ЦГБ <адрес>. <дата> в 20 час. 15 мин. на <адрес> гражданин Шкунов В.В. от прохождения медосвидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.
 
    В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
 
    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Вина Шкунова В.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими документами:
 
    -протоколом № об административном правонарушении от <дата>, составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии Шкунова В. В.,
 
    -рапортом сотрудника полиции от <дата>, согласно которого <дата> в 19 час. 30 мин. на автобусной остановке у дома <адрес> гражданин Шкунов В. В. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Это выражалось: плохо ориентировался в окружающей обстановке, утратив способность самостоятельно передвигаться, невнятной речью, запахом спиртного изо рта, неопрятным внешним видом (одежда грязная в пыли). В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» направлять и доставлять на медосвидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения. Гражданин Шкунов В. В. был направлен ГБУЗ <адрес> ЦГБ <адрес> на медосвидетельствование. В 20 час. 15 мин. <дата> на <адрес> в *** отделении гражданин Шкунов В. В. от прохождения медосвидетельствования отказался, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции. Данный гражданин был доставлен в ОМВД по <адрес> для составления адм. протокола по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
 
    объяснениями Л., согласно которым <дата> в 19 час. 30 мин. он находился на остановке <адрес> около <адрес> и видел как неизвестный ему гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Это выражалось: плохо ориентировался в окружающей обстановке, утратил способность самостоятельно передвигаться, невнятная речь, запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид (одежда грязная в пыли). В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» направлять и доставлять на медосвидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения адм. правонарушения данный гражданин был направлен в ГБУЗ <адрес> ЦГБ <адрес> на медосвидетельствование. В 20 час. 15 мин. <дата> на <адрес> в *** отделении от прохождения медосвидетельствования отказался тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции. Данный гражданин был доставлен в ОМВД по <адрес> для составления адм. протокола по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. В последствии он узнал, что его фамилия Шкунов В. В.
 
    направлением от <дата> на освидетельствование в ГБУЗ <адрес> ЦГБ <адрес>, согласно которому Шкунов В.В. направляется на освидетельствование на установление состояния опьянения, основание - невнятная речь, запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид, утратил способность самостоятельно передвигаться. Шкунов В.В. от медосвидетельствования отказался, отказ засвидетельствован врачом ЦГБ <адрес>
 
    Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
 
    Сам Шкунов В.В. в ходе судебного разбирательства подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Судья квалифицирует действия Шкунова В.В. по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку факт отказа Шкунова В. В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции в судебном заседании установлен. Требования сотрудника полиции являлись законными.
 
    При назначении административного наказания Шкунову В. В. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельствами является признание Шкуновым В. В. своей вины.
 
    Также при назначении наказания суд учитывает, что Шкунов В.В. ***.
 
    При изложенных обстоятельствах судья находит назначить Шкунову В.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.19.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
                                                                               п о с т а н о в и л :
 
    Признать Шкунова В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей, который надлежит уплатить по следующим реквизитам:
 
    ***
 
    Разъяснить Шкунову В.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в случае его неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
                                                           Судья Т.А.Фимина