Постановление от 16 апреля 2014 года №5-211/2014

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 5-211/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-211/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Мурманск                  16 апреля 2014 года
 
    Судья Первомайского районного суда города Мурманска Кутушова Ю.В., (Российская Федерация, город Мурманск, проспект Ленина, дом № 2), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
 
    Пилипенко С.Ф., ***
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Пилипенко С.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, то есть недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах:
 
    *** примерно в 22 часа 45 минут на таможенный пост МАПП *** Мурманской таможни, по направлению въезд в Российскую Федерацию из ***, прибыл гражданин Российской Федерации Пилипенко С.Ф., следующий в качестве водителя на автомобиле «***», регистрационный знак «№***». При прохождении таможенного контроля Пилипенко С.Ф. проследовал по «зеленому коридору», пассажирскую таможенную декларацию не заполнял, о наличии товаров, подлежащих обязательному декларированию должностному лицу таможенного поста в письменной или устной форме, не заявлял. При проведении таможенного досмотра было обнаружено, что Пилипенко С.Ф. ввозит на таможенную территорию Таможенного союза товары различных наименований, общим весом *** кг. Товары народного потребления (весом до 50 кг), ввезенные в пределах нормы по желанию Пилипенко С.Ф. были выпущены ему в личное пользование в льготном порядке. Товары народного потребления, превышающие льготную норму ввоза, были изъяты по протоколу изъятия вещей и документов от *** и помещены на склад временного хранения таможенного поста МАПП *** Мурманской таможни, а именно:
 
    ***
 
 
 
 
 
 
 
    В судебном заседании Пилипенко С.Ф. не участвовал, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление Пилипенко С.Ф., в котором он признает факт недекларирования товаров и просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Пилипенко С.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, установленной и доказанной.
 
    Помимо признания, вина Пилипенко С.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - определением о возбуждении в отношении Пилипенко С.Ф. дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от *** №***; (л.д.***)
 
    - актом таможенного досмотра №*** от ***; (л.д. ***)
 
    - протоколом изъятия вещей и документов от ***, согласно которому был изъят товар, а именно: ***
 
    - заключением эксперта №*** ***; (л.д. ***)
 
    - протоколом опроса Пилипенко С.Ф., который, будучи опрошенным по делу об административном правонарушении, пояснил, *** возвращался из *** в РФ через таможенный пост МАПП *** в качестве водителя транспортного средства «***», государственный регистрационный знак №***, где прошёл по «зелёному» коридору, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и должностному лицу таможенного поста не подавал, о наличии у него товаров подлежащих таможенному декларированию в письменной форме не заявлял. С собой он вёз товары для личного пользования, приобретённые в ***: *** общим весом *** кг. Данный товар не был им задекларирован в письменной форме, по причине того, что он не знал точного веса ввозимых им товаров и не предполагал, что они превышают допустимые нормы (50 кг.) беспошлинного ввоза. С информацией в информационной зоне он ознакамливался, правила ввоза товаров знает. Вину в совершении административного правонарушения признает; (л.д. ***)
 
    - служебной запиской отдела контроля таможенной стоимости от *** №***, о том, что таможенная стоимость незадекларированного товара на *** составляет *** рубля *** копейка; (л.д.***)
 
    - служебной запиской отдела таможенных платежей Мурманской таможни от *** №***, с расчетом таможенных платежей, подлежащих уплате Пилипенко С.Ф. при ввозе *** на территорию Таможенного союза товаров, составляющим *** рублей *** копеек; (л.д. ***)
 
    - протоколом об административном правонарушении №*** от *** в отношении Пилипенко С.Ф.; (л.д. ***).
 
    Совокупность исследованных судом доказательств по делу об административном правонарушении суд находит достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Согласно ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах, с использованием таможенной декларации.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 354 ТК ТС товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со статьей 355 ТК ТС и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные ТК ТС.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 355 ТК ТС, таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 8 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее Соглашение) таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей.
 
    В соответствии с п. 2 раздела 1 приложения 5 Соглашения неделимые товары, ввозимые для личного пользования на таможенную территорию таможенного союза, общий вес которых превышает 35 килограммов, облагаются совокупным таможенным платежом, а следовательно подлежат обязательному письменному декларированию во взаимосвязи с положениями п.п. 3 п.2 ст.355 ТК ТС.
 
    В соответствии с п. 1 раздела 1 приложения 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» товары для личного пользования, общий вес которых превышает 50 килограммов, облагаются таможенной пошлиной по единой ставке 30 процентов от их таможенной стоимости, но не менее 4 ЕВРО за 1 килограмм веса в части превышения весовой нормы, а следовательно подлежат обязательному письменному декларированию.
 
    Согласно ч. 3 ст. 355 ТК ТС, таможенное декларирование товаров для личного пользования, производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.
 
    В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.
 
    Действия Пилипенко С.Ф. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, то есть недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Пилипенко С.Ф., судом признается совершение административного правонарушения впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Пилипенко С.Ф., судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание, что ранее Пилипенко С.Ф. к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, считаю возможным ограничиться наказанием в виде конфискации предметов административного правонарушения, без назначения штрафа.
 
    В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном административным Кодексом, относятся на счет федерального бюджета. Следовательно, издержки в сумме *** рублей за проведение перевода документации с *** языка на русский язык, что подтверждается копией счета №*** от *** относятся на счет федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Пилипенко С.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно: ***
 
    Издержки по делу об административном правонарушении в сумме *** рублей за осуществление перевода документации с *** языка на русский язык отнести на счет федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья:          Ю.В. Кутушова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать