Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-211/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-211/2014
Дело № 5-211/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
гор.Наро-Фоминск «19» июня 2014 годаМировой судья 136 судебного участка Наро-фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., при секретаре Таволжановой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииКАЛЕЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС>, временно (до 31.07.2014) зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>ч.1 ст.12.8 КоАП РФ мировым судьей судебного участка 136 Наро-Фоминского судебного района МО, постановление вступило в законную силу 19.05.2014,
у с т а н о в и л:
17 мая 2014 года в 21 час. 50 мин. Калеев А.С., будучи в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки «Форд Мондео<НОМЕР> и напротив дома <НОМЕР> <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району МО. В результате освидетельствования, проведенного водителю Калееву А.С., было установлено, что данный водитель в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Действия Калеева А.С. были квалифицированы инспектором ДПС <ФИО2> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Калеев А.С. вину в правонарушении признал и пояснил, что после вынесения судом решения о лишении его водительских прав он сдал водительское удостоверение в ОГИБДД, а машину передал другу, проживающему в <АДРЕС> чтобы тот проверил техническое состояние транспортного средства. Жена, узнав, что машина у его друга, потребовала забрать её. Он вечером 17 мая 2014 года поехал к другу <АДРЕС>, выпил с ним пива, а затем сел за руль машины и поехал домой. В <АДРЕС> его остановили сотрудники ОГИБДД, сказав, что давно за ним наблюдают из-за поворота. Он не отрицал, что выпивал перед тем, как сесть за руль автомашины, и сотрудники полиции провели ему освидетельствование. Она добровольно прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результаты освидетельствования не оспаривает.
Как указано в ст.26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Выслушав объяснение Калеева А.С. и изучив письменные доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> с описанием обстоятельств правонарушения и объяснением Калеева А.С.: «Согласен»; протокол об отстранении Калеева от управления транспортным средством, в связи с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке); рапорт инспектора ДПС <ФИО2> об обнаружении правонарушения; акт освидетельствования, в котором указан результат освидетельствования: «установлено состояние опьянения»; распечатка с показаниями прибора, которым проводилось освидетельствование (0,915 мг/л); акт приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку, суд считает, что в действиях Калеева А.С. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана в суде.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку состояние опьянения ставит под угрозу безопасность движения.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Как следует из представленных материалов, при составлении протокола об административном правонарушении Калееву А.С. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует собственноручная подпись последнего в протоколе. Кроме того, данный протокол составлен на типовом бланке, рекомендованном к использованию Приказом МВД России 02 марта 2009 года N 185, согласнокоторому на оборотной стороне копии протокола об административном правонарушении воспроизведено содержание ст. 25.1 КоАП РФ. Копию указанного протокола Калеев получил, удостоверив этот факт своей подписью. Таким образом, право Калеева А.С. на защиту нарушено не было.
В ходе исследования всех обстоятельств дела в их совокупности судом не было выявлено данных, порочащих протокол об отстранении Калеева А.С. от управления транспортным средством, акт освидетельствования, в которых указаны персональные данные понятых. Указание в соответствующих процессуальных документах персональных данных понятых, заверенные их же подписями, подтверждает их присутствие при осуществлении названных выше процессуальных действий. Процессуальные документы подписаны понятыми без каких-либо замечаний и возражений относительно законности совершенных в их присутствии процессуальных действий. Кроме того, при подписании протоколов и акта Калеев А.С. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделал.
На основании изложенного, учитывая характер и общественную опасность совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Калеева А.С., принимая во внимание личность правонарушителя, который, будучи лишенным права управления транспортным средством за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной, суд считает, что Калееву А.С. не может быть назначено минимальное наказание из предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3, 32.2, 32.6, 32.7 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
НазначитьКАЛЕЕВУ <ФИО3> Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ДВА ГОДА.
Копию постановления выдать Калееву А.С. для исполнения и направить начальнику ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району Игнатьеву А.Н. для сведения.
После вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение Калеевым А.С. должно быть сдано в трехдневный срок и храниться в ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району (по месту жительства правонарушителя) до истечения срока наказания.
После вступления в законную силу настоящего постановления его копию направить в ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району для размещения сведений о лишении Калеева А.С. права управления транспортными средствами в Базе данных нарушителей.
Постановление может быть обжаловано в Нарофоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения/вручения копии через мирового судью.
Постановление в части уплаты штрафа должно быть исполненов течение 60 дней с момента вступления в законную силу: наименование получателя платежа - УФК по Московской области (УМВД России по Наро-Фоминскому району МО) ИНН 5030005816 КПП 503001001, р\с 40101810600000010102 в отделении 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140ОКТМО 46638000, УИН: 18810450142210002361; вид платежа - «штраф».
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье.
Мировой судья Н.М.Прохорова
