Постановление от 25 июня 2014 года №5-211/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-211/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
№ 5-211/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    25 июня 2014 года                                                                                   
 
    г. Уфа, ул. Таллинская, д.23, каб.5
 
 
             Мировой судья  судебного участка № 4 судебного района Демский район г. Уфы Республики Башкортостан Хазиева А.А.,
 
             рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении в отношении Даминова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу:               <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛА:
 
 
             Даминов <ФИО> привлекается к административной ответственности                          по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации за то, что <ДАТА3> в 17.05 часов, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер       <НОМЕР>, в нарушении п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, направляясь со стороны г. Москвы в сторону г.Уфы РБ на 1252 км. автодороги Москва - Уфа совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
              На судебном заседании Даминов <ФИО> свою вину не признал,                            суду пояснил, что <ДАТА3> в 17.05 часов, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Меган», государственный номер <НОМЕР>, обгон совершал в положенном для этого месте, а не в зоне действия знака «Обгон запрещен». Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку протокол составлен инспектором ДПС, вопреки ч. 1 ст. 28.3, ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ, согласно которым для составления протокола инспектор ДПС должен привлечь старшего по должности сотрудника ГИБДД - начальника ГИБДД, его заместителя, командира полка. При отсутствии этих должностных лиц на месте совершения административного правонарушения инспектор ДПС должен вызвать старшего по должности сотрудника ГИБДД, либо доставить его в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ в служебное помещение органа внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении. Вместо этого инспектор, превысив свои должностные полномочия, сам составил протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем протокол об административном правонарушении считает недействительным.
 
             В соответствии с ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.        
 
              Интересы Даминова <ФИО> в судебном заседании представляет Урманов <ФИО1>, действующий на основании доверенности от <ДАТА4>
 
    Представитель Даминова <ФИО>. - Урманов <ФИО>. вину подзащитного                         в совершении административного правонарушения, предусмотренного                           ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не признал, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении по основаниям, изложенным его доверителем Даминовым <ФИО> суду пояснил, что на видеосъемке не усматривается где начинается и заканчивается действие знака «Обгон запрещен».
 
              Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель - инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенант полиции <ФИО5> суду пояснил, что <ДАТА3> с напарником <ФИО6> несли службу на автодороге Москва - Уфа, где на 1251 км. был остановлен водитель автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>,  который в нарушении п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». Обгон был совершен в зоне действия знака, что подтверждается видеосъемкой правонарушения. Любое должностное лицо имеет право составить протокол за грубое  правонарушение, данное право регламентируется Приказом <НОМЕР> «Административный регламент».
 
             Выслушав Даминова <ФИО>.,  представителя Даминова <ФИО>. - Урманова <ФИО> свидетеля инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Фаттахова И.Р., просмотрев видеозапись правонарушения, изучив и оценив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
 
             Согласно п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
      В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи,  влечет  наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.  
 
               Вина Даминова <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии  02 АР <НОМЕР> от 11 мая 2014 г., рапортом старшего лейтенанта полиции ОБ ГИБДД МВД по РБ от 11 мая 2014 г., схемой места совершения административного правонарушения от 11 мая 2014 г., видеозаписью совершения административного правонарушения                      и другими материалами дела.
 
             Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями                ст. 26.2 КоАП Российской Федерации.
 
      Суд квалифицирует действия Даминова <ФИО>. по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
              К доводам Даминова <ФИО>. о том, что он не совершал обгон впереди идущего транспортного средства в неположенном для этого месте, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения,  суд относится критически, поскольку указанный довод опровергается материалами дела и направлен на освобождение Даминова <ФИО>.                                от административной ответственности.
 
      С доводом Даминова <ФИО>. о том, что инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, старший лейтенант полиции <ФИО7> не имел полномочий составлять административный протокол, что является, по мнению Даминова <ФИО>., основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, суд также согласиться не может, поскольку согласно пункта 4 Приказа <НОМЕР> от 02 марта 2009 года                           «Об утверждении административного регламента министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения»                     - исполнение государственной функции осуществляется сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения.
 
              При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения и его общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛА:
 
 
             Даминова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу:               <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4
 
    судебного района Демский район г. Уфы РБ                                  А.А. ХАЗИЕВА
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать