Постановление от 03 июня 2014 года №5-211/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-211/2014
                                     К делу № 5-211/11-2014 г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
           г. Видное 03 июня 2014 года Московской области
 
 
    Мировой судья 9 судебного участка Видновского судебного района Московской области Халатов А.Р., исполняющий обязанности мирового судьи 11 судебного участка Видновского судебного района Московской области рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: МО, г. Видное, ул. Лемешко, д. 15 дело об административном правонарушении в отношении Шулекина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, холостого, со слов работающего в ООО «Формула цвета» в должности печатника, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как установлено судом, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении Шулекина А.С. послужило то, что <ДАТА3> в 12 час. 50 мин. в <АДРЕС> управлял транспортным средством марки Рено, г/н <НОМЕР> рег., на котором установлен опознавательный знак легкового такси, без соответствующего разрешения, в нарушении п. 11 абз. 5 «Основных положений ПДД РФ». 
 
    Действия Шулекина А.С. квалифицированы по ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
 
    В ходе судебного разбирательства Шулекин А.С. вину признал частично и пояснил, что автомобиль использовал в личных целях, при этом не знал, что на автомобиле установлен знак такси; фотофиксация не подтверждает нарушение.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Шулекина А.С., вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства; протоколом об аресте; протоколом изъятия вещей, согласно которому изъят опознавательный фонарь легкового такси.
 
    Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.
 
    Довод Шулекина А.С. о том, что знак легкового такси он не устанавливал, не может быть принят во внимание, поскольку не исключает вмененное ему нарушение и не имеет юридического значения при квалификации его действий по вмененной статье.
 
    Факт управление автомобилем с установленным знаком легкового такси, без соответствующего разрешения установлен материалми дела.
 
    К доводу Шулекина А.С. о том, что фотофиксация правонарушения, где отображен автомобиль марки Рено с установленным фонарем легкового такси не является доказательством, поскольку не подтверждает факт его управления данным транспортным средством, суд относится критически, поскольку наличие фонаря легкового такси установленного на автомобиле и факт его управления не отрицается самим Шулекиным А.С. 
 
    Представленное Шулекиным А.С. разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории г. Москвы на автомобиле марки рено г/н <НОМЕР> рег., не может служить основанием для прекращения производства по делу, ввиду того, что дает право на осуществление деятельности по перевозке пассажиров на территории г. Москвы. Правонарушение совершено на территории Московской области.
 
    При исследовании имеющихся в деле доказательств мировой судья находит, что вина Шулекина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, полностью и объективно доказана совокупностью доказательств по делу. Суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его опасности, данные о его личности, имущественное и семейное положение, а также тот факт, что данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку совершено в области дорожного движения.
 
    Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного правонарушения, его отношение к содеянному, мировой судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения, поскольку данный вид максимально обеспечит достижение и целей и задач административного наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч.4.1 ст. 12.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Шулекина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа, в размере 5 000 руб. (пять тысяч руб.), с конфискацией опознавательного фонаря легкового такси.  
 
    Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по МО (УМВД России по <АДРЕС> району), л/с: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
 
    Назначение платежа: административный штраф.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в апелляционном порядке в Видновский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья А.Р.Халатов