Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 5-211/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-211/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 мая 2014 года г. Нижний Тагил Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, Н. А. Телегина, рассмотрев дело <НОМЕР> / 2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
САРЫЧЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, ранее не привлекавшегося.
Права, предусмотренные ч.1 ст.25.1, ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право иметь защитника, САРЫЧЕВУА.В., разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> в 02: 40 час. САРЫЧЕВ А.В., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> Тагил, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании САРЫЧЕВ А.В. вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения соответствуют действительности.
Вина САРЫЧЕВА А.В., кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами.
САРЫЧЕВ А.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, о чем <ДАТА1> составлен протокол 66 ОУ <НОМЕР>).
Согласно акту освидетельствования 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА1>, проведенного при наличии признаков опьянения у САРЫЧЕВА А.В. в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, с применением технического средства измерения - ALCOTECTORА PRO-100, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 0, 864 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 4).С результатами данного освидетельствования САРЫЧЕВ А.В. согласился, о чем в протоколе имеется его подпись.
Транспортное средство, которым управлял САРЫЧЕВ А.В. было задержано и помещено на специализированную автостоянку, о чем<ДАТА1> составлен протокол 66 ЗТ <НОМЕР>).
<ДАТА1> САРЫЧЕВ А.В. доставлен в ОП <НОМЕР> ММУ МВД России «Нижнетагильское» для административного задержания, о чем составлены соответствующие протоколы: 66АС <НОМЕР> ОР <НОМЕР> (л.д. 6, 9).
В силу п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Из справки, приложенной к протоколу об административном правонарушении, выданной <ДАТА1> старшим дежурным ДЧ ОБ ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское», следует, что САРЫЧЕВ А.В. по учетным базам данных ГАИ ММУ МВД России «Нижнетагильское» водительское удостоверение в г. <АДРЕС> Тагил не получал (л.д.8).
Доказательства, устанавливающие иные обстоятельства, САРЫЧЕВЫМ А.В. суду не представлены.
<ДАТА1> ИДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> в отношении САРЫЧЕВА А.В. за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2).
Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины САРЫЧЕВА А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в управлении транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии опьянения.
При определении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности САРЫЧЕВА А.В., инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, не привлекавшегося ранее к административной ответственности, имеющего постоянное место жительства и источник дохода, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, оценивает последствия и характер совершенного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
C учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать САРЫЧЕВА <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (ДЕСЯТЬ) суток.
Срок наказания исчислять с 12: 00 час. <ДАТА1>, зачесть срок административного задержания в период с 03: 20 час. <ДАТА1> по 12: 00 час. <ДАТА1>.
Копию постановления вручить САРЫЧЕВУ А.В. и направить в Отдел ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское». Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в течение десяти суток с момента вручения, с подачей жалобы через мирового судью. Мировой судья - Н.А. Телегина