Постановление от 04 августа 2014 года №5-211/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-211/2014
    Дело <НОМЕР> «98 суд. уч.»
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
<АДРЕС> область, город <АДРЕС>, микрорайон Опалиха, улица <АДРЕС> фабрики, дом 18
 
                                                                                      <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья 98 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12. 16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении дочь Екатерину <ДАТА3> рождения, работающего сборщиком мебели в ООО «Экомебель» по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, кв. 186, к административной ответственности привлекавшегося <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., <ДАТА5> по ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.,
 
                                                           УСТАНОВИЛ:
 
 
    Водитель <ФИО2> <ДАТА6> в 08 час. 05 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Маркса г. <АДРЕС> Посада <АДРЕС> области, управляя автомашиной марки «Шевроле» гос.рег.знак О 923 КС 750, принадлежащей ему на праве собственности, двигаясь со стороны ул. <АДРЕС> Маркса в направлении проспекта Красной Армии г. <АДРЕС> Посад <АДРЕС> области, не выполнив требований дорожного знака 5. 5 «Дорога с односторонним движением» Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительством РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (с изменениями и дополнениями), допустил движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.
 
    Пункт 1. 3 указанных Правил определяет обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    В силу руководящих разъяснений, предусмотренных п. 8. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3. 1 «Въезд запрещен», 5. 5 «Дорога с односторонним движением», 5. 7. 1 и 5. 7. 2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).
 
    Таким образом, <ФИО2> своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12. 16 КоАП РФ.
 
    Ходатайство <ФИО2> о рассмотрении дела по месту жительства удовлетворено определением мирового судьи 234 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА9> с передачей дела по подведомственности на рассмотрение мировому судье 98 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
 
    В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал частично и пояснил, что <ДАТА10> в 08 час. 15 мин. по двухполосной автодороге, имеющей разметку 1. 3, он двигался на автомашине марки «Шевроле» гос.рег.знак О 923 КС 750, принадлежащей ему на праве собственности, по проспекту Красной Армии, а не по ул. К. Маркса, как это указано в схеме места совершения административного правонарушения. Перед храмом ему необходимо было совершить поворот налево, но поворот он проехал и развернулся на перекрестке дорог. Маневр разворота он совершил из крайней парвой полосы, на ул. <АДРЕС> Маркса не заезжал.
 
    Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что действия <ФИО2> квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 12. 16 КоАП РФ, а его вина в совершении данного административного правонарушения доказана и объективно подтверждается следующими доказательствами: фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении и схеме места совершения административного правонарушения от <ДАТА10>, из которых усматривается, что водитель <ФИО2> <ДАТА6> в 08 час. 05 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Маркса г. <АДРЕС> Пасада <АДРЕС> области, управляя автомашиной марки «Шевроле» гос.рег.знак О 923 КС 750, принадлежащей ему на праве собственности, не выполнив требований дорожного знака 5. 5 «Дорога с односторонним движением» Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ допустил движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.    
 
    У суда не имеется оснований не доверять содержанию протокола об административном правонарушении и схемы места совершения административного правонарушения, поскольку составлены они уполномоченным на это должностным лицом, содержат все сведения, предусмотренные законодательством и отражают реальное событие административного правонарушения, совершенного <ФИО3>
 
    Анализируя и оценивая объяснения <ФИО2> в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу о том, что в той части, в которой они не согласуются с признанными судом достоверными протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, они не заслуживают доверия.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение <ФИО3> административного правонарушения в области дорожного движения, поскольку ранее он уже привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, указанных во вводной части постановления. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает нахождение на иждивении <ФИО2> малолетнего ребенка.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  п. 1 ч. 1 ст. 29. 9, ст. 29. 10, ст. 29. 11 КоАП РФ, суд
 
                                                                         ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (Пять тысяч рублей) в доход государства.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель административного штрафа Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (УМВД России по по <АДРЕС> району МО) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810600000010102 Банк получателя платежа: Отделение 1 Москва, БИК <НОМЕР>, ОКТМО: 46615000, КБК 188 116 30020 01 6000 140, УИН 18810450143310015865 Наименование платежа: Административный штраф по постановлению суда (дата).
 
    Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч. 1 ст. 20. 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Мотивированное постановление составлено судом <ДАТА11>
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 98 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Направить копии постановления <ФИО2> и в ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
 
 
             Мировой судья:                                                                      <ФИО1>